Sentencia Definitiva nº 383/2013 de Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº, 15 de Noviembre de 2013

• Ponente: Dr. Rolando Rubens VOMERO BLANCO
• Fecha de Resolución: 15 de Noviembre de 2013
• Emisor: Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº
• Jueces: Dr. Alberto Domingo REYES OEHNINGER,Dr. Sergio TORRES COLLAZO,Dr. Rolando Rubens VOMERO BLANCO
• Materia: Derecho Penal
• Importancia: Media

VISTOS:

Para sentencia definitiva de segunda instancia estos autos caratulados “AA– Dos delitos de R. en reiteración real” – IUE-173-50-2012 venidos a conocimiento del Tribunal en virtud de la apelación franqueada de oficio contra la sentencia Nº 44 dictada el 10 de mayo de 2013 por la Sra. Juez Letrado de Primera Instancia de Pando de 1º Turno, Dra. I.T., con intervención del Sr. Fiscal Letrado Departamental de 1º Turno, Dr. P.R. y el Sr. Defensor de Oficio, Dr. H.O..-

Se incorpora la relación de hechos y actos procesales del fallo de primer grado por ajustarse a las emergencias de autos.-

RESULTANDO:

1) Por la mencionada decisión se condenó a AA como autor penalmente responsable de dos delitos de R. en régimen de reiteración real.- Relevó como agravante específica el uso de arma y como agravante genérica el prevalecerse de la actividad laboral de la víctima.- Relevó como la minoridad relativa como atenuante genérica y la primariedad absoluta como mitigatoria en vía analógica.- Se le impuso la pena de imponiéndole la pena de seis años de penitenciaría, con descuento de la preventiva sufrida.-

2) Las partes consintieron tácitamente el fallo, que amparó íntegramente la demanda-acusación (fs. 67-68vto.).- La Defensa, a fs. 70-71vto., había solicitado el abatimiento de la pena en atención a que se trata de un menor relativo que es primario absoluto.-

3) Franqueada la apelación y recibidos los autos, pasaron los autos a estudio por su orden, citándose para sentencia, acordándose en legal forma (fs. 79 y ss).-

CONSIDERANDO:

1) A pesar de no existir agravios concretos, conforme lo previsto en la norma que viene de citarse, corresponde a la Sala pronunciarse sobre todos los aspectos implicados en la primera instancia, por la magnitud de la pena: “…tratándose de una sanción superior a los tres años de penitenciaría, el efecto revisivo de la instancia es pleno, en cuanto se trata de un recurso otorgado en beneficio del imputado, pudiendo el Cuerpo realizar el examen de la sentencia en todos sus aspectos, con la única limitación de que con ello no se perjudique su situación (de la Sala, Sent. Nº 300/1975, B. (r),.- Cfm. B., Reflexiones sobre el proceso penal “En homenaje a la ilustre personalidad del Dr. C.P.”, Asociación de Magistrados Judiciales del Uruguay, “Cuatro temas actuales de las C. Jurídicas”, Mdeo., 1974-1875 y Rev. Judicatura, T. 51, Noviembre 2011, pág. 154.-

2) Bajo esta premisa, entonces...