Darían impulso a matrimonio gay en EE.UU.

Al concluir un intenso debate esta semana, la Corte Suprema indicó que podría dar impulso a los matrimonios homosexuales, anulando una ley federal que niega a los gays casados una extensa gama de beneficios que reciben parejas heterosexuales.Ls Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos escuchó los argumentos de las dos partes en dos casos referidos al matrimonio entre personas del mismo sexo: el primero se refiere a un referéndum promovido por un grupo de ciudadanos que fue aprobado y estableció la veda a ese tipo de unión y el otro, es un recurso por discriminación contra una ley federal que estableció que el matrimonio solo es entre hombre y mujer, presentado por una mujer de 83 años. Son dos casos diferentes, que pueden tener alcances diferentes, pero en los que la Suprema Corte tiene en el centro de su discusión si se acepta o no el matrimonio homosexual.CALIFORNIA. El caso de California tiene su origen en 2008. Pocos meses después de que la Suprema Corte de ese Estado aprobó el casamiento homosexual, los votantes enmendaron la Constitución californiana para repudiar el fallo y prohibir esas uniones, a través de la llama Propuesta 8. Dos abogados prominentes, Theodore B. Olson y David Boies, presentaron escritos en representación de dos parejas, una de hombres y otra de mujeres, cuestionando la prohibición como violatoria de la Constitución de Estados Unidos. Después de un juicio, un magistrado de San Francisco derogó la veda aprobada por los ciudadanos, en un fallo de amplio alcance, cuya lógica podría aplicarse en otros estados. El caso derivó a la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, en San Francisco, que ratificó el fallo del juez, indicando que los ciudadanos no podían retirar un derecho constitucional que fue establecido por la Corte Suprema de California. El caso fue llevado a la Suprema Corte de Estados Unidos -hay una Corte nacional y una corte por Estado- donde los dos abogados expusieron sus argumentos para derogar la Propuesta 8, y en el mismo sentido lo hizo el procurador general, Donald B. Verrilli (h) en nombre del gobierno de Obama. Verrilli sostuvo que la Propuesta 8 viola las cláusulas de igualdad y protección de la Constitución que confieren todos los beneficios y cargas del matrimonio a gays y lesbianas, a través de uniones civiles.Después de una jornada de argumentos y de preguntas y reflexiones de los magistrados, parecen surgir tres posibilidades: 1). Un fallo que se aplique solo a California, autorizando los casamientos...