Fiscales ven deficientes diagnósticos del INAU

Fiscales de Menores criticaron la calidad técnica de informes del INAU sobre adolescentes internados y en semilibertad donde se insiste en pedidos de liberaciones o archivos de causas. INAU cuenta con 41 técnicos para analizar a 1.000 menores.Eduardo BarrenecheA fines de abril de este año, los tres fiscales de Adolescentes, Diego Pérez, Nancy Hagopian y Mariana Malet, plantearon a jerarcas del INAU la necesidad de tener un encuentro para agilizar los informes sobre menores antes de que se dictaran las sentencias de sus delitos.En el encuentro con una asesora del presidente del Instituto, Javier Salsamendi, jerarcas de divisiones y técnicos, los fiscales se quejaron de la falta de informes sobre si el menor que cometió la infracción era recuperable o no y si contaba con una familia que podía ayudarle en el proceso de rehabilitación.Según participantes de la reunión, a partir de ese momento se agilizó la incorporación de los diagnósticos de técnicos del INAU -asistentes sociales y psicólogos- en los respectivos expedientes a estudio en las cuatro sedes de Menores.Sin embargo, el contenido de los mismos sigue siendo deficiente, según señalaron a El País operadores judiciales.Las razones de esa situación son dos: en el último año hubo un aumento explosivo de internados con privación de libertad en hogares de la Colonia Berro y Montevideo -se pasó de 300 a 535 en la actualidad- y a la falta de técnicos.El Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente -organismo que gestiona los hogares con privación de libertad- se creó hace un año con el objetivo de mejorar la institucionalidad de los centros de privación de libertad. Hoy el Sistema cuenta con solo 26 psicólogos y 15 asistentes sociales para atender a una población de 1.000 adolescentes infractores, la mitad de ellos con internaciones en hogares. En un plazo breve -dentro de los 40 días que van desde el inicio de procedimiento hasta la sentencia definitiva- deben brindar a jueces y fiscales una opinión sobre el menor y la forma de abordaje del mismo para procurar su rehabilitación.La magra calidad técnica de los informes del INAU generó preocupación a integrantes de la Suprema Corte de Justicia. Ello derivó en que jueces y fiscales dieran varias charlas a los equipos técnicos del Instituto para que mejoraran su nivel. "Es cierto que hemos recibido de parte del Poder Judicial el planteo de que los informes técnicos fueran más sólidos", dijo a El País el presidente del Sistema de Responsabilidad Penal...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR