Juzgado Ldo.civil 2º Tº (Juzgados Letrados)

Se ampara la demanda considerándose que, entre otros argumentos, no hay interés público en mantener la indexación de hechos acaecidos hace casi diez años que refieren a eventos en que se les imputó conductas absolutamente reprochables –y esto con total independencia del momento histórico en que se consideren-, las que motivaron la tramitaci&oa

Derecho procesal. Gastos comunes de promitentes compradores. No procede juicio ejecutivo, no es aplicable Ley 14.560 art. 14.

Ejecución hipotecaria. Excepción de usura se admite. Efectos de la usura en la cláusula de caducidad de los plazos y exigibilidad del capital.

Comparece la parte actora promoviendo acción indemnizatoria de acuerdo a lo previsto por la Ley N° 18.412 de Seguro Obligatorio de Automotores contra el Banco de Seguros del Estado (en adelante, BSE) a raíz de accidente de tránsito ocurrido en el recinto portuario “espacio público de acceso restringido”. Evacuado el traslado por la aseguradora se opone...

Se ampara parcialmente la demanda y en su mérito, se hace lugar al cobro de pesos solicitado por el B.H.U., condenándose a los demandados, en forma solidaria, a abonar una suma de dinero cuya liquidación se difiere a la vía prevista en el art. 378.1 del C.G.P., según las pautas establecidas en el Considerando VI). Asimismo, se hace lugar a la indemnización

Funcionarios del Ministerio Público y Fiscal reclaman contra el M.E.C. y el M.E.F. por diferencias salariales a partir de la entrada en vigencia dell FONASA de los funcionarios del Poder Judicial y de los del MPF a partir del 1 de enero de 2008 dispuesto por el art. 68 de la ley 18.211, en la medida que el mismo modificó el salario líquido.