Juzgado Ldo.civil 5º Tº (Juzgados Letrados)

Ampara el accionamiento: “Técnicamente hay una servidumbre mutua de aire y luz en ambos patios P1 y P2 (padrones linderos)” (. Esto es ratificado en la audiencia respectiva remarcando que “Como está constituido todo, yo creo que una servidumbre hay” .

Ampara la pretensión y en su mérito condenando a los demandados a abonarle a la actora cantidad más intereses corrientes desde la demanda.- Condena en vía de regreso al citado en garantía a abonar  suma  más intereses desde la ejecutoriedad de la sentencia.- En Demanda por Dqaños y Perjuicios derivada del incumplimiento del Contrato de Transporte Aéreo de mercaderias - telefonos celulares- , En...

Se amparó  parcialmente la pretensión y se condenó a la parte demandada a abonarle a la actora las diferencias salariales reclamadas desde el 18 de enero de 2019, hasta el 18 de septiembre de 2020, la incidencia en los demás rubros salariales, difiriendo su cuantificación a la etapa incidental de liquidación conforme el procedimiento establecido en el art. 378 del C.G.P, más reajuste e interés...

Amparando parcialmente la pretensión y en su mérito condenando a todos los co-demandados a reparar el daño emergente causado a la actora en forma proporcional, conforme lo dispuesto en el Considerando 68 más intereses desde la presentación de la demanda, difiriendo su cuantificación a la etapa incidental de liquidación conforme el procedimiento establecido en el art. 378 del C.G.P, todo sin...

En Proceso de Amparoy en  primera Instancia se hace lugar a la demanda, condenando al MSP y al FNR, a proporcionar el medicamento

Por Sentencia de Primera Instancias a la co-demandada SEGUROS a dar cumplimiento a la indemnización prevista en la Ley 18.412, sin especial condenación.- Desestímase la demanda respecto al BANCO DE SEGUROS DEL ESTADO.

Se desestima la pretension in totum La solución de la litis, no presentaría mayor complejidad en la medida que el accionante ha adquirido un derecho, que no puede ser menospreciado por ningún Poder Público.- No es un hecho controvertido, por conducto de la sentencia No. 88/17 del similar del 16º Turno, se produjo un incremento en la remuneración del reclamante, suma que ya fue paga y liquidada...

En Proceso de Amparo por medicamento para tratamiento oncológico, en Primera Instancia se condena al MSP y al FNR

Se condena al pago por indemnizacion por daño moral

El sentenciante desestima la pretensión incoada. El medicamento solicitado es: BLINATUMOMAB

implante de audífono osteointegrado.CONDENA AL M.S.P. Y AL F.N.R.

La Sede falla amparando parcialmente la reconvención y en su mérito declarando la resolución del contrato celebrado entre las partes, procediéndose a las recíprocas restituciones, además de hacer lugar a la cláusula penal, suma a ser compensada. La cuestión principal de autos se centra en el presunto incumplimiento del pago del precio y la resolución del contrato.

Se hace lugar a la excepcion de falta de legitimación activa

El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto a su monto, que se fija en la suma de $ 409.096, conforme pericia, debidamente actualizada desde setiembre de 2019 en adelante, más intereses desde la presentación de la demanda. Asimismo, se desestima in totum la acción de regreso promovida.

RELACION DE CONSUMO: EL TRIBUNAL REVOCA PARCIALMENTE LA SENTENCIA DE 1ª INSTANCIA Y CONDENA AL DEMANDADO.

El Tribunal resuelve hacer lugar a la pretensión, y en su mérito condenar al FONDO NACIONAL DE RECURSOS y MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA a proporcionar a la actora AA la financiación necesaria para cubrir los gastos totales que insuma el tratamiento de con el medicamento ALECTINIB, conforme las indicaciones del médico tratante, dentro en un plazo no mayor a las 48 horas, iniciando los trámites...

Amparo por medicamento

El Tribunal ampara la pretensión y en su mérito condena a la parte demandada, MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CULTURA a abonarle a los actores, las diferencias salariales reclamadas desde el 11 de marzo de 2011 en adelante y la incidencia en los demás rubros salariales, difiriendo su cuantificación a la etapa incidental de liquidación según el procedimiento establecido en el art. 378 del C.G.P, de...

Reclamo de Judiicales por reducción salarial al aprobarse la ley No. 18.131 que derogó el beneficio de la cuota mutual, regulando la inclusión en el Sistema nacional de Salud. Se desestima la demanda.

Se ampara parcialmente la pretensión y en su méritose declara la resolución del contrato celebrado entre las partes, procediéndose a las recíprocas restituciones conforme considerando No. 34, sin especial condena en costas y costos, distribuyéndose por el orden causado.

El Tribunal FALLO: Desestimando demanda en todos sus términos.- Haciendo lugar parcialmente a la demanda y en su mérito, condenándose a la parte demandada a abonar a las actoras la cantidad de $ 1.105.140 en concepto de arriendos debidos, más intereses desde la presentación de la demanda, sin especial condenación.

El Tribunal FALLO: Desestimando demanda en todos sus términos.- Haciendo lugar parcialmente a la demanda y en su mérito, condenándose a la parte demandada a abonar a las actoras la cantidad de $ 1.105.140 en concepto de arriendos debidos, más intereses desde la presentación de la demanda, sin especial condenación.

El Tribunal confirma la sentencia de 1ª Instancia  (Jdo. Paz Dptal.), que desestimó la demanda.- No comprendo muy bien la referencia que hace el impugnante a la aplicación del art. 340 del C.G.P. Aquí, considero al contrario de lo sostenido que en realidad el decreto 3041/19 fue erróneo, dado que si bien la parte demandada no concurrió a la continuación de la audiencia preliminar, ello no debió...

El Tribunal resuelve: Hacer lugar a la demanda in totum, así como parcialmente a la reconvención promovida, en cuyo mérito, por la compensación generada entre la igualdad de los valores condenados, ningún monto deberá ser abonado entre los litigantes, todo sin especial condenación en costas y costos, distribuyéndose según el orden causado.- Revocar conforme art. 216 del C.G.P, el auto No. 1886/16

Se trata de funcionarios judiciales que inician demanda de cobro de pesos contra el PODER JUDICIAL - SUPREMA CORTE DE JUSTICIA.- En síntesis expresan los accionantes que son funcionarios judiciales, señalando que, por diversos actos jurídicos, especialmente por la Ley No. 17.707 se creó un beneficio de cuota mutual a su favor cuya recaudación se originaba en el producido por el tributo timbre...

El Tribunal acoge la pretensión y otorga la acción de amparo.

El Tribunal resuelve: Hacer lugar a la demanda in totum, así como parcialmente a la reconvención promovida, en cuyo mérito, por la compensación generada entre la igualdad de los valores condenados, ningún monto deberá ser abonado entre los litigantes, todo sin especial condenación en costas y costos, distribuyéndose según el orden causado.- Revocar conforme art. 216 del C.G.P, el auto No. 1886/16

Responsabilidad por incumplimiento contractual

El Tribunal ampara parcialmente la pretensión y en su mérito condena a la parte demandada a abonarle a los actores, las diferencias salariales reclamadas por el pago de la sobretasa por trabajo nocturno, más sus incidencias en aguinaldo, desde el 2 de septiembre de 2015 en adelante (con la precisión de los Considerandos 24 y 29), difiriendo su cuantificación a la etapa incidental de liquidación...

DAÑO MORAL IURE HEREDITATIS: Corresponde en esta instancia, expedirse sobre el daño moral premuerte reclamado. No es una novedad que la jurisprudencia se encuentra dividida. Al respecto, adhiero a la postura encabezada por la Suprema Corte de Justicia, que determina que es procedente su indemnización únicamente en la hipótesis en que la víctima fue consciente del padecimiento sufrido (ADCU Tomo...