• Suprema Corte de Justicia

Tipo de Decisión

Últimos documentos

  • Sentencia Interlocutoria nº 3.634/2018 de Suprema Corte De Justicia, 10 de Diciembre de 2018

    1.- Por Sentencia DFA-0005-000430/2018 de 1º.VIII.2018 el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de Segundo Turno, falló: “Revócase la recurrida y en su mérito desestímase la demanda sin especial condenación en la instancia. Notifíquese personalmente y oportunamente, devuélvase con copia en la forma de estilo (honorarios fictos 12 bpc)” (fs. 359/36...

  • Sentencia Interlocutoria nº 3.633/2018 de Suprema Corte De Justicia, 10 de Diciembre de 2018

    1.- Por Sentencia DFA-3-498/2018 de 15.VIII.2018 el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de Primer Turno, falló: “Revócase la sentencia apelada y en su lugar desestímase la demanda sin especiales condenas en ambas instancias. Honorarios fictos: $10.000. Notifíquese y devuélvase” (fs. 962/964). 2.- A fs. 967/975 vta. el representante de la

  • Sentencia Interlocutoria nº 3.630/2018 de Suprema Corte De Justicia, 10 de Diciembre de 2018

    Estos autos caratulados: CABAL, BEATRIZ Y OTROS C/ PAOLINO, ALICIA Y OTROS – DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACIÓN – IUE: 290-189/2015, venidos a conocimiento de la Corporación en virtud del recurso de reposición interpuesto por los representantes de la parte actora contra la Interlocutoria No. 3414 de 19.XI.2018.

  • Sentencia Interlocutoria nº 3.628/2018 de Suprema Corte De Justicia, 10 de Diciembre de 2018

    1.- Por Sentencia DFA-0013-000371/2018 de 3.X.2018 el Tribunal de Apelaciones del Trabajo de Segundo Turno falló: “Confírmase la sentencia apelada. Las costas del grado de cargo de la demandada, sin especial imposición de costos. Honorarios fictos: Tres Bases de Prestaciones y Contribuciones. Y devuélvase” (fs. 1896/1910). 2.- A fs. 1917/

  • Sentencia Definitiva nº 1.621/2018 de Suprema Corte De Justicia, 10 de Diciembre de 2018

    La Suprema Corte de justicia integrada y por unanimidad, desestimó la excepción de inconstitucionalidad opuesta. El excepcionante denunció dos supuestos de inconstitucionalidad. En primer lugar que la Ley 19.580 es inconstitucional, ya que excluye a los hombres víctimas de violencia doméstica de un estatuto protector más beneficioso que el de la ley 17.514, lo cual viola el derecho constitucional a recibir igual trato por la ley. En segundo lugar la ley 19.580, es inconstitucional ya que establece una suerte de presunción de su calidad de ofensor por el mero hecho de ser hombre, lo cual viola el derecho constitucional a recibir igual trato por la ley. Los Sres. Ministros Dres. Chediak, Martínez, Turell y Minvielle consideraron que ...

  • Sentencia Definitiva nº 1.620/2018 de Suprema Corte De Justicia, 10 de Diciembre de 2018

    La Suprema corte de Justicia, desestimó el recurso impetrado. La actora fisioterapeuta, promovió demanda laboral, contra la demandada por cobro de actos suplementarios los cuales beberían remunerarse como horas extras. La Corporación consideró que las diferencias salariales susceptibles de reclamo se generarían únicamente si la empleadora pagase al trabajador un salario inferior al mínimo laudado o no aplicase el porcentaje de aumento correspondiente, pero en el caso de la actora como fisioterapeuta externa, el sistema de remuneración cuestionado, no implica una disminución salarial, sino todo lo contrario.

  • Sentencia Definitiva nº 1.617/2018 de Suprema Corte De Justicia, 10 de Diciembre de 2018

    La Suprema Corte de Justicia por unanimidad, desestimó el recurso de casación interpuesto. El Tribunal desestimó la demanda en base a una doble fundamentación. En primer lugar incumplimiento de la carga de la debida alegación y en segundo lugar ausencia de prueba sobre la responsabilidad atribuida a la Administración. El fundamento relativo a la ausencia de prueba de la falta de servicio de la administración demandada, no fue impugnado por los recurrentes. A juicio de la Corporación es razón suficiente a los efectos de desestimar el recuso de casación.

  • Sentencia Interlocutoria nº 3.626/2018 de Suprema Corte De Justicia, 10 de Diciembre de 2018

    La Suprema Corte de Justicia, declaró competente para entender en ésta causa al Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 3er. Turno. En el caso, en función del monto del crédito por el que se inició la ejecución y se embargó específicamente el bien inmueble, no es competente por razón de cuantía, el Juzgado de Paz Departamental de la Capital, siendo competente la Sede Letrada que originalmente actuó al disponer que se intimara el pago de lo adeudado a través de la ONCyA.

  • Sentencia Interlocutoria nº 3.632/2018 de Suprema Corte De Justicia, 10 de Diciembre de 2018

    II) Por Resolución No. 2056/2018, de fecha 24 de julio de 2018 la Sra. Jueza Letrada de Primera Instancia de Paso de los Toros de 1er. Turno, Dra. María E. Merlo Cabrera, se declaró incompetente, por los fundamentos que obran a fs. 7/8 vta. III) Recibidos los autos por el Juzgado Letrado de Primera Inst...

  • Sentencia Interlocutoria nº 3.631/2018 de Suprema Corte De Justicia, 10 de Diciembre de 2018

    La contienda negativa de competencia suscitada entre el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de Séptimo Turno y el Tribunal de Apelaciones del Trabajo de Tercer Turno en estos autos caratulados: ROCHA ROCHA, RUBEN C/ ADMINISTRACIÓN DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL ESTADO –ASSE- Y OTRO - DEMANDA LABORAL – CONTIENDA DE COMPETENCIA – IUE: 2-48808/2017.

Documentos destacados