Información jurídica inteligente
 Uruguay | +1 (305) 890 29 82

Suprema Corte de Justicia

Tribunal

Tipo de Decisión

Últimos documentos

  • Sentencia Interlocutoria Nº 332/2024 de Suprema Corte de Justicia, 04-04-2024

    Monto mínimo habilitante. Estimación de la cuantía. Daños y perjuicios. Valor de la causa a la fecha de la demanda

  • Sentencia Interlocutoria Nº 323/2024 de Suprema Corte de Justicia, 04-04-2024

    Cosa juzgada. Improcedencia del recurso de revisión. Proceso voluntario. Nulidad

  • Sentencia Interlocutoria Nº 341/2024 de Suprema Corte de Justicia, 04-04-2024

    Excepción de falta de legitimación pasiva. Daños y perjuicios. Indemnización por despido común. Proceso laboral

  • Sentencia Interlocutoria Nº 340/2024 de Suprema Corte de Justicia, 04-04-2024

    Tercería de dominio. Monto de la demanda. Estimación de la cuantía. Valor

  • Sentencia Interlocutoria Nº 337/2024 de Suprema Corte de Justicia, 04-04-2024

    Condenas procesales en costos. Proceso laboral. Excepción de prescripción interpuesta. Efectos tributarios

  • Sentencia Interlocutoria Nº 328/2024 de Suprema Corte de Justicia, 04-04-2024

    Diligenciamiento de prueba superviniente. Modificación de la medida. Recurso. Proceso

  • Sentencia Interlocutoria Nº 331/2024 de Suprema Corte de Justicia, 04-04-2024

    Juzgados con competencia. Inmunidad de la jurisdicción. Cuestión. Establecimiento de régimen de visitas

  • Sentencia Interlocutoria Nº 330/2024 de Suprema Corte de Justicia, 04-04-2024

    Diferencia salario vacacional. Condenación en costos. Cobro de los rubros salariales

  • Sentencia Definitiva Nº 194/2024 de Suprema Corte de Justicia, 04-04-2024

    El a quo absolvió al imputado del delito de Homicidio a título de ultraintención, condenando al imputado como autor penalmente responsable de reiterados delitos Violencia Doméstica agravados, un delito de Abuso Sexual Agravado y reiterados delitos de Abuso sexual especialmente agravados, a cumplir la pena de siete años de penitenciaría, con descuento de la medida cautelar sufrida. Asimismo dispone la inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad y de funciones públicas y privadas en el área educativa, de la salud y todas aquellas que impliquen trato directo con niñas, niños y adolescentes, personas con discapacidad y personas mayores en situación de dependencia, por un plazo de 10 años. También impone como reparación patrimonial para cada una de las víctimas el equivalente a 12 salarios mínimos nacionales. El Ad quem confirma la sentencia de primera instancia, salvo en la pena, la que fija en nueve años de penitenciaría. La Defensa del encausado interpuso recurso de casación contra la sentencia del Tribunal. Para el recurrente, la impugnada infringió las reglas legales de admisibilidad y valoración de la prueba, con la gravedad de absurdo evidente por las groseras e infundadas conclusiones del Tribunal. Como resultado, se condenó equivocadamente al acusado y, además, por un monto punitivo desproporcionado. Del cúmulo probatorio diligenciado en el proceso no existe posibilidad lógica, razonable o legal de arribar a una sentencia de condena y, menos aún, por una pena de nueve años de penitenciaría. También se agrava por el aumento de pena. La Corporación, por unanimidad de sus integrantes naturales, desestima el recurso de casación interpuesto. El recurso no se encuentra correctamente fundado, con una expresión de agravios acorde y una suficiente identificación de las normas violadas. Igualmente se analiza el recurso, llegando a la conclusión que a pesar de las diferentes posiciones que sostienen los Sres. Ministros respecto a la valoración de la prueba, la misma resulta correctamente efectuada por el Tribunal. Tampoco existe error o arbitrariedad en cuanto a la pena dispuesta, la que obedece a la discrecionalidad del Tribunal dentro de los guarismos legalmente establecidos.

  • Sentencia Definitiva Nº 190/2024 de Suprema Corte de Justicia, 04-04-2024

    La Corporación, por unanimidad de sus miembros naturales, ampara parcialmente el recurso de casación interpuesto por la codemandada, anulando la sentencia del Tribunal de Apelaciones del Trabajo de 2do Turno, en cuanto amparó la citación en garantía promovida, desestimando la pretensión de regreso y manteniendo la sentencia en lo restante. En autos, un estudiante avanzado de arquitectura que trabajaba como dependiente de una Sociedad Anónima sufrió un accidente laboral, con resultado muerte. Los padres del joven accidentado promovieron demanda por indemnnización de los daños que sufrieron por el fallecimiento de su hijo. Los órganos de mérito concordaron en que se configuró un supuesto de culpa grave de los demandados por incumplimiento de normas de seguridad y o prevención. Por ello, se impuso a los codemandados la obligación de indemnizar el daño moral padecido por los padres, monto que fue aumentado en segunda instancia.

Documentos destacados

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR