Definitiva (Suprema Corte de Justicia)

La Corporación, integrada, desestima el recurso de revisión interpuesto por la demandada en un proceso de Reducción de Pensión Alimenticia; sosteniendo que la recurrente no ha logrado acreditar la situación de indefensión alegada, en tanto no ha probado el invocado desconocimiento del proceso en el que recayeron las sentencias aquí impugnadas.

Suprema corte. Cuestiones de inconstitucionalidad. Suprema corte de justicia. Corte de justicia

La Corporación, legalmente integrada, desestima la excepción de inhabilidad de título y acoge la excepción de pago, dejando sin efecto el embargo específico trabado en autos y las costas y costos del proceso a cargo del ejecutado.

En autos, la Corte integrada desestima el recurso de revisión deducido por la Defensa del penado. En la especie, se presentó recurso de revisión, el que fue formalmente admitido ya que se cumplieron con los requisitos previstos en los artículos 372 y 373 del CPP, esto es, el escrito contiene las exigencias consagradas. Se invocó que surgieron nuevos elementos de prueba que dan cuenta de su...

Señala la Suprema Corte de Justicia, que no habiendo el impugnante explicado con precisión los errores que reprocha a la Sala ni la valoración que estima era debida, corresponde a derecho desestimar el recurso de casación interpuesto.

En el caso de autos la parte actora promovió demanda de resolución de contrato, pago de multa e indemnización de daños y perjuicios. En ambas instancias, se declaró resuelto el contrato y se condenó a los demandados a pagar la suma de U$S 363.841. La Sra. Magistrada A Quo, además, condenó al pago de los daños reclamados (gastos por alambrado, por contrato de pastoreo con un tercero y por...

La A quo condenó al imputado como autor penalmente responsable de un delito de homicidio muy especialmente agravado por el concurso y agravado por el uso de arma de fuego a título de dolo eventual, en reiteración real con un delito de porte de arma de fuego en lugares públicos a la pena de 28 años de penitenciaría. El Ad quem confirmó la sentencia de primera instancia. La Defensa del condenado...

La Corporación, por unanimidad de sus integrantes naturales, desestima el recurso de casación interpuesto por la Defensa. En autos, la víctima recibió un ataque de varios disparos de arma de fuego. Uno de ellos impactó en su cabeza, mientras cruzaba por un baldío próximo a una Escuela. El informe forense constató las graves heridas ocasionadas por el disparo y concluyó que existió efectivo riesgo

En el marco de un proceso, en el cual la parte actora interpuso pretensión indemnizatoria contra el demandado, en virtud del siniestro de tránsito, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó al demandado al pago de daño moral, daño emergente, lucro cesante pasado y lucro cesante futuro.

La Corporación desestima la inconstitucionalidad promovida en autos. De lo expuesto por la excepcionante se desprende que pretende la declaración de inconstitucionalidad de una interpretación de los arts. 81.2 lit. b y 129 del C.P.P., en concreto, de la interpretación que en el caso habría efectuado Fiscalía, la que considera restrictiva y vulneratoria de derechos constitucionales, vulnerando el...

La Corporación desestima uno de los recursos de casación interpuestos. Asimismo ampara en parte el recurso de casación interpuesto por la defensa de dos coimputados, anulando la sentencia dictada en segunda instancia únicamente en cuanto computó las agravantes especiales previstas en los numerales 1 a 3 del artículo 259 del Código Rural. En cuanto a los hechos de autos: en horas de la tarde, los...

El a quo atribuyó la causación exclusiva del accidente vial al demandado y lo condenó a resarcir diversos daños y perjuicios reclamados: daño moral premuerte de la fallecida, transmitido a su hija menor de edad; daño extrapatrimonial por rebote a favor de la misma; daño moral por rebote y por sus propias lesiones a sus padres, quiénes participaron del siniestro; daño extrapatrimonial por rebote y

En el marco de un proceso de liquidación y ejecución de sentencia, en primera Instancia aprobó la liquidación efectuada por la parte actora de actualizaciones e intereses librándose oficio al MEF a los efectos del pago de la suma de $ 10.898.246,55. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4° Turno confirmó la sentencia de primera instancia. La parte demandada interpuso recurso de casación...

El caso de autos, trata de una demanda de nulidad por simulación de dos contratos de compraventa de bien inmueble. En primera Instancia declaró la nulidad absoluta por simulación de los contratos de compraventa del bien inmueble de autos, otorgados el día 31 de diciembre de 1997 y el día 13 de octubre de 2009. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, revocó parcialmente la sentencia de

AMPÁRASE PARCIALMENTE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO, Y EN SU MÉRITO, FÍJASE EL MONTO DE LA CONDENA POR CONCEPTO DE DAÑO MORAL PADECIDO POR CADA UNO DE LOS HIJOS DE LA VÍCTIMA DE AUTOS EN LA SUMA DE $650.000 PARA CADA UNO DE ELLOS. La Corporación concluye que, considerando los parámetros jurisprudenciales antes expuestos, resulta razonable aumentar el daño moral respecto de los hijos y...

La Corporación por mayoría de sus integrantes, y con discordia del Ministro Dr. Jhon Pérez procedió a desestimar el recurso de casación interpuesto por la Fiscalía actuante contra la sentencia de segunda instancia por la cual se confirmó la recurrida; salvo en la clasificación y la pena, en cuyo lugar se condena al acusado como autor de dos homicidios en reiteración real, uno de ellos tentado, a...

DESESTÍMASE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO La Corte comparte la conclusión a la que arribó el Tribunal, en cuanto a que se acreditó la existencia de culpa grave por parte del empleador en la ocurrencia del accidente en el que falleció el Sr. FF. En efecto, el empleador incurrió en culpa grave en los términos del artículo 7 de la Ley Nº 16.074, al encomendar al trabajador fallecido la...

DESESTÍMANSE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDADA Y EL RECURSO DE CASACIÓN EN VÍA ADHESIVA INTERPUESTO POR LA PARTE ACTORA; TODO SIN ESPECIAL CONDENA PROCESAL. Discordia del Dr. Ministro Tabaré Sosa Aguirre, por cuanto entiende que corresponde acoger el recurso de casación interpoesto por la demandada unicamente en cuanto corresponde declrar la prescripción parcial de los...

El caso de autos, trata de una demanda de nulidad por simulación de dos contratos de compraventa de bien inmueble. En primera Instancia declaró la nulidad absoluta por simulación de los contratos de compraventa del bien inmueble de autos, otorgados el día 31 de diciembre de 1997 y el día 13 de octubre de 2009. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, revocó parcialmente la sentencia de

El a quo desestimó la demanda de daños y perjuicios incoada contra ASSE por responsabilidad médica. El Ad quem, sin embargo, revocó la sentencia de primera instancia, condenando a la demandada a abonar por concepto de daño moral, al padre de la víctima la cantidad de U$S 21.000 y a los hermanos U$S 7.000 cada uno de ellos. La demandada interpuso recurso de casación, en el cual denunció infracción

La Corporación desestima el recurso de casación interpuesto. El caso de autos: un grupo de funcionarios de la ASSE promovieron demanda de cobro de pesos, en la que reclaman la percepción del incentivo de salud mental que entienden que les corresponde y no les fue abonado, más las incidencias. La Suprema Corte de Justicia tiene jurisprudencia en contra de la postura de los recurrentes, en las...

Se deniega al imputado el cumplimiento de la prisión domiciliaria en el domicilio solicitado.

La Suprema Corte de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto; ya que quien invoca la errónea valoración de la prueba como causal de casación deba acreditar los motivos por los cuales entiende que la misma es absurda o arbitraria, en posición de la mayoría de la Corporación integrada por los Sres. Ministros Dres. Bernadette Minvielle Sánchez, Doris Morales, Elena Martínez y el...

El A quo condenó al imputado como autor penalmente responsable de `reiterados delitos de abuso sexual´, a la pena de 4 años y 3 meses de penitenciaría. El Ad quem confirma la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto a la pena, la que fija en 4 años de penitenciaría, así como la pérdida de la patria potestad. La Defensa del condenado interpone recurso de casación. La Corporación acoge...

Se accede a modificar la tipificación en la formalización

La Suprema Corte de Justicia por mayoría de sus integrantes, y con discordia del Dr. Tabaré Sosa Aguirre amparó el recurso de casación interpuesto, y dispuso anular la sentencia impugnada exclusivamente en cuanto redujo la pena impuesta al encausado; manteniendo el guarismo punitivo fijado en la sentencia de primera instancia (6 años de penitenciaría como autor penalmente responsable de...

El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 4º Turno confirmó la sentencia definitiva de primera instancia por la cual se condenó a AA como autor penalmente responsable de un delito de rapiña, a la pena de cuatro años y seis meses de penitenciaría, con descuento de la preventiva cumplida, siendo de su cargo los gastos de alimentación, vestimenta y alojamiento durante el proceso y la condena. Contra

En el marco de un proceso penal, en primera instancia condenó a AA como coautora penalmente responsable de un delito de homicidio especial y muy especialmente agravado en reiteración real con un delito continuado de comercialización de sustancias estupefacientes, a la pena de 30 años de penitenciaría, con descuento del tiempo de prisión preventiva cumplido y condenó a BB como autor penalmente...

La sentencia definitiva de primera instancia condenó al demandado a abonar a la actora U$S 6.264 en concepto de daño moral, con más intereses legales desde la fecha de presentación de la demanda hasta la fecha de su efectivo pago, y $ 80.000 en concepto de daño patrimonial, con más su reajuste e intereses desde la fecha de presentación de la demanda hasta la fecha de su efectivo pago. El...

El a quo condenó al imputado como coautor penalmente responsables de un delito de homicidio muy especialmente agravado a la pena de veinticuatro años de penitenciaría. El Ad quem confirma la sentencia de primera instancia. La Defensa del condenado interpuso recurso de casación, sosteniendo que el Tribunal incurrió en un error absurdo y evidente en la valoración de la prueba; se violó el principio