Tribunal Apelaciones Civil 1ºtº (Tribunales de Apelaciones)

PROCESO DE AMPARO: medicamento MEPOLIZUMAB: El Tribunal confirma la sentencia de 1ª Instancia que condenó al Ministerio de Salud Pública.

PROCESO DE AMPARO: MEDICAMENTO RIBOCICLIB: EL TRIBUNAL CONFIRMA LA SENTENCIA APELADA EN CUANTO AMPARA LA FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA DEL FONDO NACIONAL DE RECURSOS Y REVOCA  EN CUANTO DESESTIMA LA DEMANDA CONDÉNASE AL MINISTERIO DE SALUD.-    

Confirma sentencia de 1ª Instancia que desestimó la demanda.

PROCESO DE AMPARO: MEDICAMENTO RIBOCICLIB: CONFIRMA  LA SENTENCIA APELADA EN CUANTO AMPARÓ LA FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA DEL FONDO NACIONAL DE RECURSOS Y LA REVOCA EN CUANTO DESESTIMA LA DEMANDA RESPECTO DEL M.S.P.-      

PROCESO DE AMPARO:medicamento BOSENTAN: CONFIRMA SENTENCIA DE 1ª INSTANCIA QUE CONDENO SOLO AL M.S.P.-        

PROCESO DE AMPARO: medicamento MEPOLIZUMAB: El Tribunal confirma la sentencia de 1ª Instancia que condenó al Ministerio de Salud Pública.

PROCESO DE AMPARO: fármaco PEMBROLIZUMAB: REVOCA SOLO CONDENA AL F.N.R.-    

Se confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda. Se realizaron dos pericias y ambos peritos coinciden en que el diagnóstico tardío de la fractura, no afectó la evolución ni el tratamiento, el que fue correcto, y que no existen elementos que permitan relacionar la afectación del hombro derecho ni con el accidente ni con el diagnóstico tardío.

Revoca condena al F.N.R. y la mantiene al M.S.P. La Sala tiene jurisprudencia constante en relación a la falta de legitimación del Fondo Nacional de Recursos en hipótesis de pretensiones de suministro de medicamentos no incluidos en el FTM o incluidos pero para una enfermedad o estadio de enfermedad diferente del padecido por el paciente solicitante.-  

El Tribunal confirma la sentencia de 1ª instancia que desestima la demanda.- Considera el Tribunal que en el caso en estudio el demandado ha logrado probar el hecho de la víctima, enervando la relación de causalidad.-      

el Tribunal, por unanimidad de sus integrantes, F A L L A: REVÓCASE LA SENTENCIA APELADA EXCLUSIVAMENTE EN TANTO CONDENO AL FONDO NACIONAL DE RECURSOS Y, EN SU LUGAR, SE DECLARA LA FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA DEL MISMO, DESESTIMÁNDOSE LA DEMANDA

PROCESO DE AMPARO: medicamento RIBOCICLIB: CONFIRMA SENTENCIA DE 1ª INSTANCIA QUE CONDENA SOLO AL M.S.P.

El Tribunal confirma y amplia lla Sentencia Definitiva, incorporando lo referente aa la Sentencia del TCA. Revoca la Interlocutoria, rechaza la excpeción de caducidad. Son las partes las que aportan los hechos principales sobre los que debe versar la prueba obrante en autos, de tal forma que , “ la omisión de esta carga le trae aparejado a la parte gravada, un perjuicios en su situación procesal...

PROCESO DE AMPARO:l medicamento NELARABINA: CONFIRMA SENTENCIA QUE CONDENA SOLO AL M.S.P.

Se confirma la sentencia apelada. Por la recurrida – a cuya relación de antecedentes procesales útiles se hace remisión por ajustarse a las resultancias de autos – se dispuso que la suma líquida adeudada por el Estado asciende a $U 2.190.282 con reajustes e intereses hasta el efectivo pago, sin sanción procesal.  

Confirma sentencia de 1ª Instancia que desestimó la acción de amparo interpuesta en autos.

El Tribunal confirma con costos, Sentencia Interlocutoria que desestimó la intervenciónnecesaria por citación requerida por la parte demandada respecto de los cuatro sujetos invocados; y asimismo se desestimó la noticia del pleito.

PROCESO DE AMPARO: medicamento  DURVALUMAB: El Tribunal confirma la sentencia de 1ª Instancia que condena  al Ministerio de Salud Pública a proporcionar el medicamento y acoge la excepción de falta de legitimación pasiva del codemandado Fondo Naciona de Recursos.- l          

Confirma sentencia en que en Primera Instancia sedesestimó la demanda en ambos procesos acumulados, con costas y costos en el orden causado.. Funcionarios del Ministerio del Interior,quq prestaban servicios en diferentes centros carcelarios y, por  concurrir a dicho lugar, se les abonaba un viático, que en un momento mermó su pago con total independencia del lugar de ubicación del centro al que...

PROCESO DE AMPARO: medicamento CETUXIMAB: El Tribunal confirma la sentencia de 1ª Instancia que condena al Ministerio de Salud a proporcionar al actor el medicamento.

Se confirma la sentencia impugnada que desestimó la demanda. Destacó que quedó probado en autos que Montevideo ñ…iRefrescos SA canceló la deuda por la operación de compraventa objeto de estas actuaciones. De hecho, la pericia concluye que la deuda fue debidamente cancelada.

EL TRIBUNAL ABATE EL MONTO DE CONDENA POR DAÑO MORAL.

En proceso ordinario confirma sentencia condenatoria al MSP, a proporcionar medicamento.

El Tribunal confirma la sentencia impugnada que acogió la demanda y co0ndenó a pagar la sobretasa por nocturnidad y las diferencias generadas por no computar el “servicio 222” en el jornal de licencia, durante el período comprendido entre agosto 2015 y agosto 2019.-      

el Tribunal FALLA: CONFÍRMASE PARCIALMENTE LA RECURRIDA, SALVO EN CUANTO DEJA SIN EFECTO EL PROVEIMIETO INICIAL RESPECTO DE MARTIN GONNET EN LO QUE SE REVOCA, Y EN SU LUGAR SE MANTIENE LA PROVIDENCIA nº 2831/2016.

El Tribunal confirma la sentencia de 1ª Instancia que hizo lugar a la medida provisional solicitada.-  

En proceso de liquidación de sentencia el Tribunal onfírma la sentencia la sentencia impugnada, salvo en cuanto al cómputo de intereses, punto en el que se revoca, debiendo calcularse hasta la fecha delefectivo pago, sin especial sanción procesal en el grado. El objeto del proceso de liquidación consiste en determinar el monto de lo debido conforme a un mandato ya ejecutoriado y por lo tanto, con

Confirma con costas y costos sentencia que desestimó la demanda entodos sus términos. Con expresa imposición de costas y costos a cargo de la actora.- Couture vinculaba a “una exigencia política y no propiamente jurídica” “no es de razón natural sino de exigencia práctica”. … “si fuera dable reabrir los debates judiciales indefinidamente, ello traería aparejado un estado de agitación y zozobra en

El Tribunal confirma , sin especial condenación la sentenciano hacer lugar a lademanda incoada, desestimar la excepción opuesta de caducidad, siendo las costas y costos por su orden. See trata de un reclamo de cobro de pesos realizado por un funcionariode la Intendencia de Tacuarembó, fundado en el acoso laboral o mobbing que alega haber sufrido por parte de sus jerarcas. En nuestro ordenamiento...

Confirma sentencia  que amparóparcialmente la pretensión de autos, y en su mérito condenó a ambos codemandados a abonar en concepto de indemnización por daño moral a, menos el SOA , más daño emergente la , más actualización y el interés legal (con la precisión del Considerando 65) para todas las sumas.. Salvo en lo atinente a l porcentaje deincidencia causal, que se establece en un 70% para el...