Tribunal Apelaciones Civil 6ºtº (Tribunales de Apelaciones)

El Tribunal confirma la sentencia de 1ª instancia que  amparó la pretensión deducida en obrados.

El Tribunal confirma la sentencia de 1ª Instanciam que desestimó la demanda incidental de nulidad por indefensión.

El Tribunal confirma la sentencia de 1ª instancia que desestimó la demanda incidental.- En lo medular considera el Tribunal que el testimonio del certificado de resultancias de autos no acredita, de por sí, la posesión ni menos la propiedad de los bienes que en él se relacionan.

Declárase la incompetencia de esta Sala en razón de materia para entender en la presente causa, sin especial condena.

El Tribunal revoca la sentencia definitiva de primera instancia impugnada y en su mérito, desestima la demanda.

funcionaria excedente de PLUNA: REDISTRIBUCIÓN. M.R.E. El Tribunal confirma la sentencia de 1ª Instancia que desestimó la demanda.

Diferencias salariales de funcionarios y ex -funcionarios municipales: El Tribunal confirma la sentencia de 1ª Instancia que desestimó in totum la demanda.- Considera el Tribunal que la Comuna Canaria actuó conforme a derecho, otorgando los aumentos que la Constitución y la Ley le permitían en cada período. Toma especial relevancia la prueba pericial y el concepto de "disponibilidad de...

Se confirma la impugnada que declaró  la caducidad de la acción, sin especial condenación respecto de la codemandada ASSE y amparó la excepción de falta de legitimación pasiva respecto del codemandado Jorge Di Giobbi.

El Tribunal revoca la sentencia definitiva de primera instancia en cuanto condena al Ministerio de Salud Pública y en su mérito, se desestima la demanda.

PROCESO DE AMPARO: medicamento TAS 102 (LONSURF) (Trifluridina y Clorhidrato de Tipiracilo ): El Tribunal confirma la sentencia definitiva impugnada, salvo en cuanto desestimó la demanda respecto del MSP, aspecto en que se la revoca y en su lugar se lo condena a suministrar el medicamento.

El Tribunal confirma la desestimatoria de la pretensión de condena a financiar a la actora el tratamiento endovascular, toda vez que fuera necesario.

El Tribunal confirma la sentencia definitiva impugnada, salvo en cuanto desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva deducida por el FNR, y lo condenó a suministrar el medicamento peticionado conjuntamente con el MSP, y en su lugar la acoge y absuelve al FNR.

El Tribunal confirma la sentencia definitiva de primera instancia impugnada, excepto en cuanto detrae del monto indemnizatorio por el rubro lucro cesante futuro el 20 % por concepto de pago por anticipado, punto en el cual se revoca y en su mérito no se efectúa detracción alguna por tal concepto y en cuanto el monto del daño moral, el que se fija en la suma de $ 350.000.

El Tribunal confirma la sentencia de 1ª Instancia que desestima la demanda de prescripción adquisitiva treintenal instaurada en autos.

El Tribunal confirma la sentencia de 1ª instancia que resolvió amparar parcialmente la demanda impetrada y, en su mérito: a) desestimó la pretensión deducida contra el FNR; b) se condenó al MSP a suministrar a la accionante el medicamento OLAPARIB, dentro del plazo de veinticuatro horas, en la cantidad y durante todo el tiempo que su equipo médico tratante lo prescriba. Todo, bajo apercibimiento...

El Tribunal la sentencia definitiva de primera instancia en cuanto condena al Ministerio de Salud Pública y en su mérito, se desestima la demanda.

El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia en tanto condena al Ministerio de Salud Pública a proporcionar a la actora el medicamento RIBOCICLIB.

El Tribuna se declara incompetente por razón de materia para conocer en los presentes obrados.

ACCION DE AMPARO: fármacos Bendamustina y Rituximab: El Tribunal revoca la sentencia de primera instancia, en tanto condena al Ministerio de Salud Pública, desestimándose en todos sus términos la demanda.- Aclara el Tribunal que no mediaron agravios en cuanto a la desestimatoria de la demanda en relación a la Institución (F.N.R.), por lo que la decisión en tal sentido adquirió firmeza.

El Tribunal confirma la sentencia de 1ª Instancia que declara la falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR, absolviendo a dicha institución del reclamo impetrado en autos y condena al MSP a que en el plazo de 24 horas suministre a la actora el medicamento EVEROLIMUS, de acuerdo a las indicaciones formuladas por el equipo médico tratante y por todo el tiempo que el mismo determine.

ACCION DE AMPARO: medicamento CETUXIMAB: El Tribunal revoca la sentencia definitiva de primera instancia impugnada, exclusivamente en cuanto condena al F.N.R. y en su mérito, se acoge la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por éste y se desestima la demanda a su respecto.- Señala el Tribunal que la condena al M.S.P. no ha sido objeto de impugnación alguna, por lo que devino...

  El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia en tanto condena al Ministerio de Salud Pública a proporcionar a la actora el medicamento RIBOCICLIB. Y revoca la decisión en cuanto a la condena al Fondo Nacional de Recursos, atento a la falta de legitimación pasiva de esta Institución, desestimándose en todos sus términos la demanda a su respecto.

El Tribunal revoca la sentencia defintiva de primera instancia impugnada y en su mérito, desestima la demanda.- No hay responsabilidad del galeno.

El Tribunal desestima la demanda incidental de recusación.

El Tribunal rechaza el recurso de apelación interpuesto por la parte actora por extemporáneo.

El Tribunal declina competencia para ante el Tribunal de Apelaciones de Trabajo que por turno corresponda.

  El Tribunal confirma la sentencia definitiva de primera instancia impugnada, salvo en cuanto desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva del FNR y lo condenó a suministrar conjuntamente con el MSP el medicamento PEMBROLIZUMAB, aspecto en la que se la revoca y en su lugar declara la falta de legitimación pasiva del FNR, desestimándose la demanda in totum a su respecto.

PROCESO DE AMPARO: MIDOSTAURINA: El Tribunal revoca la sentencia de primera instancia, en tanto condena al Ministerio de Salud Pública, desestimándose en todos sus términos la demanda.

PROCESO DE AMPARO: El Tribunal confirma la sentencia de 1ª Instancia que acoge la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el F.N.R y ampara parcialmente la pretensión de amparo contenida en la demanda respecto al restante co-demandado M.S.P. a suministrar o financiar el medicamento NAB-PACLITAXEL a la actora en el plazo máximo de 24 horas, conforme a las indicaciones de su...

El Tribunal revoca  la sentencia definitiva de primera instancia impugnada respecto a la condena impuesta al MSP, absolviéndolo, y mantiene en lo demás (hace  lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR).