Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºt (Tribunales de Apelaciones)

Se confirma la sentencia recurrida que desestimó la excepción de prescripción quinquenal y desestimó la demanda

Se confirma la recrurrida que condenó a la demandada, al pago al actor de los rubros: diferencia de salario, salario impago, licencia, salario vacacional, aguinaldo, indemnización por despido común e incidencias, daños y perjuicios preceptivos (10%), multa legal (10%), reajustes e intereses, la suma total de 1.031.669, desde la exigibilidad hasta el efectivo pago,...

CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO DESESTIMÓ EL RECLAMO POR CONCEPTO DE INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO ESPECIAL POR ENFERMEDAD, EN QUE SE LA REVOCA, Y EN SU MÉRITO SE HACE LUGAR AL REFERIDO RECLAMO EN LOS TÉRMINOS, POR EL MONTO Y CON ALCANCE DISPUESTO EN EL CONSIDERANDO N° 2) Y EN CUANTO AL PORCENTAJE DE DAÑOS Y PERJUICIOS PRECEPTIVOS, QUE SE

Por lo tanto, concluye la Sala que en el caso concreto, aun de admitirse relevancia a la cuestión de la solicitud de prórroga por parte de los trabajadores, en la especie ello no resulta factor determinante ni suficiente para considerar que no asistía derecho a los trabajadores a considerarse despedidos cuando lo hicieron. La solicitud de prórroga aunque es un elemento

REVÓCASE LA SENTENCIA RECURRIDA EN LA MEDIDA DE LOS AGRAVIOS DEDUCIDOS POR LA PARTE ACTORA Y EN SU MÉRITO SE ESTABLECE EL MONTO DELA CONDENA POR CONCEPTO DE AGUINALDO DE EGRESO, LICENCIA Y SALARIO VACACIONAL AÑO 2020, SALARIOS IMPAGOS E INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO EN LOS TÉRMINOS Y CON EL ALCANCE ESTABLECIDOS EN EL CONSIDERANDO N° 2 DE LA PRESENTE SENTENCIA Y...

EL TRIBUNAL CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA EXCEPTO EN CUANTO CORRESPONDE DISPONER LA CONDENA EN COSTAS A LA DEMANDADA EN LA ANTERIOR INSTANCIA y EN LA PRESENTE. SIN ESPECIALES CONDENAS PROCESALES EN COSTOS.

El Tribunal confirma la sentencia de 1ª instancia que acogió parcialmente la demanda y en su mérito condenó a los demandados en forma solidaria, a abonar al actor la suma de $ 508.132 más reajustes e intereses desde la exigibilidad hasta el efectivo pago.

EL TRIBUNAL RELEVA  LA COSA JUZGADA RESPECTO DE LOS RUBROS SALARIALES RECLAMADOS EN VIRTUD DE LAS RESULTANCIAS DE LOS AUTOS IUE 469-432/2019 Y EN SU MÉRITO REVOCA LA CONDENA DISPUESTA POR LOS RUBROS COMISIONES IMPAGAS, HORAS EXTRAS, DIFERENCIA EN LOS RUBROS LICENCIA, SALARIO VACACIONAL Y AGUINALDO, LICENCIA, SALARIO VACACIONAL Y AGUINALDO E INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO ASÍ...

REVÓCASE LA SENTENCIA RECURRIDA EN CUANTO DESESTIMÓ LA DEMANDA Y EN SU MÉRITO SE HACE LUGAR PARCIALMENTE A LA MISMA CONDENANDO A LAS DEMANDADAS EN FORMA SOLIDARIA A ABONAR AL ACTOR DIFERENCIAS SALARIALES, INCIDENCIA, DAÑOS Y PERJUICIOS PRECEPTIVO, MULTA LEGAL, REAJUSTE E INTERÉS LEGAL SEGÚN PARÁMETROS Y CON EL ALCANCE ESTABLECIDOS EN EL...

Se confirma la recurrida que desestimó la demanda. La relación laboral entre las partes finalizó por renuncia y en su mérito desestima el reclamo por concepto de indemnización por despido.

Confírmase la sentencia recurrida excepto en cuanto se dispuso la condena a la demandada por concepto de indemnización por clientela y en cuanto al porcentaje determinado en la anterior instancia por concepto de daños y perjuicios preceptivos, puntos en lo que se revoca la apelada, disponiéndose en su lugar la absolución de la demandada de la condena dispuesta...

EL TRIBUNAL REVOCA LAS SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS N° 1469/2019 DE 19 DE MARZO DE 2019 Y 1103/2021 de 24 DE MARZO DE 2021, DISPONIENDO EN SU LUGAR, DETERMINAR EL MONTO DE CONDENA QUE DEBERÁ ABONAR ASSE AL ACTOR EN LA SUMA QUE SURGE DEL RECURSO DE APELACIÓN, ACTUALIZACIÓN E INTERÉS AL EFECTIVO PAGO.

EL TRIBUNAL CONFIR A LA SENTENCIA APELADA EXCEPTO EN CUANTO CONDENÓ A LA PARTE DEMANDADA A ABONAR AL ACTOR COMISIONES POR EL PERÍODO RECLAMADO, EN LO QUE SE LA REVOCA, ABSOLVIENDO A LA PARTE DEMANDADA DEL PAGO DEL REFERIDO RUBRO.

Se confirma la sentencia recurrida que amparó parcialmente la demanda y en su mérito condenó al demandado a abonar a la actora la suma de $ 110.094 por concepto de diferencia de salario, descanso intermedio, descanso semanal trabajado, licencia no gozada, salario vacacional, aguinaldo, incidencias e indemnización por despido más el 10 % por concepto de dañ

Se confirma la sentencia recurrida que desestimó la demanda. La sentencia desestimó la demanda por no encontrarse el actor comprendido en el presupuesto de hecho del retiro jubilatorio ni tampoco pudo generar el complemento de éste.

El Tribunal confirma la sentencia de 1ª Instancia que falló: desestimando la excepción de falta de legitimación pasiva y amparando la excepción de pago y desestimando la demanda en todos sus términos.

CONFíRMASE LA SENTENCIA RECURRIDA, SALVO EN CUANTO NO HIZO LUGAR A LOS RUBROS Y MONTOS RECONOCIDOS EN ESTE PRONUNCIAMIENTO Y EN EL PORCENTAJE DE DAÑOS Y PERJUICIOS PRECEPTIVOS, EN QUE SE LA REVOCA, CONDENANDO AL PAGO DE LOS RUBROS Y MONTOS RECONOCIDOS EN ESTE PRONUNCIAMIENTO SEGÚN LIQUIDACIÓN DE LA DEMANDA, Y ESTABLECIENDO EL PORCENTAJE DE DAÑOS Y PERJUICIOS...

EL TRIBUNAL REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA EN CUANTO CONDENA AL DEMANDADO A ABONAR AL ACTOR LA SUMA DE $418.945 (CUATROCIENTOS DIECIOCHO MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y CINCO PESOS URUGUAYOS) CON MÁS REAJUSTE E INTERESES HASTA LA FECHA DE SU EFECTIVO PAGO, Y EN SU MÉRITO SE ABSUELVE AL DEMANDADO DEL PAGO DE LOS RUBROS Y MONTOS OBJETO DE CONDENA.

CONFÍRMASE LA SENTENCIA RECURRIDA LA QUE SE REVOCA EN CUANTO  NO HIZO LUGAR AL RECLAMO POR CONCEPTO DE INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO, INTERÉS, REAJUSTES Y MULTA LEGAL CALCULADO LINEAL NO ACUMULABLE DESDE LA FECHA DEL EGRESO Y HASTA EL EFECTIVO, CONDENANDO A “ONG SENDEROS DE VIDA” AL PAGO DE DICHOS RUBROS Y SOLIDARIAMENTE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL DE RIVERA Y AL...

Se confirma la sentencia recurrida excepto en cuanto amparó la excepción de falta de legitimación de la persona física AT, en cuanto se condenó a la demandada por concepto de diferencia de salario, descanso intermedio y compensación por herramientas, disponiéndose en su lugar la condena en carácter de obligado solidario a adalí...

Téngase a la parte demandada por desistida de la apelación. Ante la carencia de fundamentación, la consecuencia jurídica es tener al recurrente por desistido del recurso en los puntos afectados por la carencia referida.

Confírmase la sentencia recurrida que condenó a Frutícola Libertad S.A. a pagar al actor Santiago Huisman la suma de $ 85765 conforme liquidación detallada en el considerando nro 12, más reajustes que se generen hasta el efectivo pago de las sumas objeto de condena Recházase la adhesión a la apelación planteada por la parte actora. sin...

Se confirma la recurrida que condenó al demandado a pagar al actor la suma de 258.378 pesos por concepto de indemnización por despido suma que deberá actualizarse hasta la fecha del efectivo pago. La parte demandada sostiene que no es oponible a la empresa la circunstancia de que el actor fuera jubilado militar sin derecho a percepción del Seguro. Tal es la argumentaci&

EL TRIBUNAL CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA SALVO EN CUANTO NO HIZO LUGAR AL RECLAMO POR CONCEPTO DE JORNALES A LA ORDEN E INCIDENCIAS, DISPONIÉNDOSE EN SU LUGAR LA CONDENA A LA DEMANDADA A ABONAR AL ACTOR POR DICHOS CONCEPTOS EL MONTO QUE SE DETERMINA SEGÚN LO EXPRESADO EN LOS CONSIDERANDOS DE LA PRESENTE, CON MÁS REAJUSTES E INTERÉS HASTA SU EFECTIVO PAGO.

EL TRIBUNAL CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA, SALVO EN CUANTO A LA FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA DE LA DEMANDADA, EN QUE SE LA REVOCA, EN LOS TÉRMINOS DEL PRESENTE PRONUNCIAMIENTO.

TÉNGASE POR DESISTIDA A LA PARTE ACTORA DEL RECURSO DE APELACIÓN. NO SE PROBÓ EL MOBBING QUE SE ALEGA.

El Tribunal confirma la sentencia de 1ª instancia que tuvo al actor por desistido de los rubros identificados como diferencias por feriados pagos no laborales y descanso intermedio trabajo en dichos feriados e incidencias. Conforme a lo expresado en el Considerando II literal a) de la sentencia apelada. Amparar parcialmente la demanda y en su mérito amparar la demanda y en su mé

Confírmase parcialmente la recurrida la cual se revoca solamente en cuanto limitó la responsabilidad del señor juancito álvarez alvarez en calidad de socio de la srl accionada disponiéndose en su lugar que la nombrada persona física está legitimada asimismo en calidad de empleador directo. revocando asimismo la apelada en cuanto no consideró

El Tribunal confirma la sentencia de 1ª Instancia que ampara la demanda y en su mérito, condena a la Sociedad Agraria Limitada y a otro co-demandado al pago al actor de la suma de pesos uruguayos 439.542, por los conceptos reclamados en la demanda, incluyendo acrecidas e ilíquidos. Más reajustes e intereses desde la demanda hasta el efectivo (pago).