Sentencia Definitiva nº 25/2013 de Juzgado Ldo.civil 15º Tº, 24 de Abril de 2013

PonenteDra. Teresita MACCIO AMBROSONI
Fecha de Resolución24 de Abril de 2013
EmisorJuzgado Ldo.civil 15º Tº
JuecesDra. Teresita MACCIO AMBROSONI
MateriaDerecho Civil
ImportanciaAlta

SENTENCIA Nº

Montevideo 24 de abril de 2013.

VISTOS:

Para sentencia definitiva de primera instancia estos autos caratulados “S.T., M. y otros c/ EXPOSITO MONTES DE OCA, ATILIO EULOGIO – Daños Perjuicios”, Ficha 2-30940/2011.

RESULTANDO:

I.- A fs. 22 comparecen los actores y dicen que 13/6/2009 la camioneta conducida por el demandado, matrícula SAF 2527 circulaba por C.. L. hacia M., por la senda derecha, cuando al llegar frente a us domicilio gira imprudentemente hacia a la izaquierda para ingresar al garaje y colisiona con moto matrícula SEN 222, piloteada por la co-actora Seoane, la que llevaba como acompañante a su menor hijo el co-actor L.M.S.. Atribuye la responsabilidad en el accidente al contrario, relata las lesiones padecidas por los actores protagonistas, y solicita como reparación de los daños por las sumas y conceptos que se dirán, para L.M.S. por daño moral, en el incluye daño biológico y a la vida de relación, $ 240.000; gastos varios no documentados $ 10.000; por deterioro de efectos personales $ 2.000.

Para la co-actora M.S. reclama por daño no patriminial –en el que incluye daño biológico, a la vida de relación y daño estético- $ 200.000; por gastos varios no documentados y deterioro de efectos personales $ 8.000 y por lucro cesante –alegando ser dependiente en una ferretería y realizar trabajos particulares de peluquería- $ 6.750.

Solicita se condene al contrario al pago de las sumas antedichas más reajuste e intereses.

II.- Por auto N° 2207/2011 de fs. 41 se confirió traslado de la demanda, no surgiendo de autos que el mismo fuera evacuado.

Previa solicitud de la actora por providencia N° 4063/2011 de fs. 47 se declaró al demandado rebelde en la instancia y se le trabó embargo genérico.

III.- La audiencia preliminar se desarrolló según acta de fs. 56 a vto., no habiendo comparecido la parte demandada ni justificado su inasistencia.

La audiencia complementaria se desarrolló según surge de las actas de fs. 89 a 91 y fs. 135 a 139.

CONSIDERANDO:

I.- La demandada en autos fue declarada rebelde, conforme a lo dispuesto por el art. 339.4 CGP.

Ello nos lleva a determinar el alcance de la regla de admisión contenida entre artículos del CGP, en el antes citado, siendo que al delimitarse el objeto del proceso y de la prueba, en oportunidad de la audiencia preliminar se estableció la aplicación de dicha regla.

La demandada en autos fue declarada rebelde, -fs. 519- conforme a lo dispuesto por el art. 339.4 CGP.

Ello...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR