Sentencia Definitiva nº 72/2013 de Juzgado Ldo.civil 4º Tº, 10 de Octubre de 2013

• Fecha de Resolución: 10 de Octubre de 2013
• Emisor: Juzgado Ldo.civil 4º Tº
• Jueces: Dra. Martha Elizabeth ALVES DE SIMAS GRIMON
• Materia: Derecho Civil
• Importancia: Alta

VISTOS:

Para sentencia definitiva de primera instancia, estos autos caratulados: "ARAUJO, MAGALY Y OTROS C/ASSE, COBRO DE PESOS", Fa. 2- 120880/2011.

RESULTANDO:

1º) El 19 de diciembre de 2011 se presentaron M.A., C.R., S.D., I.V., M.M., C.R., L.G., A.M.G., B.T. y G.M., solicitando medidas preparatorias contra ASSE.

Manifestaron: son licenciados en enfermería, prestando servicios en el Centro Hospitalario Pereira Rossell, como supervisores, pero reciben remuneraciones como licenciados en enfermería operativos.

Solicitan se oficie e intime a ASSE a presentar sus legajos personales y nómina completa de los licenciados en enfermería supervisores del Centro mencionado, resolución que habilite el nombramiento, sueldo que perciben por dicho cargo, valor hora y partes diarios de control de personal a cargo de los turnos en los últimos cuatro años.

2º) Proveído de conformidad (fs. 5 a 14); a fs. 25 y ss. y con los recaudos incorporados a fs. 15 a 24 se presentaron nuevamente los actores, promoviendo demanda por cobro de pesos contra ASSE.

Reiteran que cumplen funciones de supervisores en horarios y días variables pero perciben remuneraciones como licenciados en enfermería operativos. La diferencia del valor hora es de aproximadamente $ 100.

Realizando las mismas funciones y ostentando el mismo título, existen colegas que reciben una remuneración mayor puesto que por distintas resoluciones del mismo centro hospitalario ostentan cargos de supervisores, por lo que existe un abuso de derecho, viéndose beneficiada la Administración por el desempeño de los comparecientes sin que exista una contraprestación salarial acorde, lo que constituye un enriquecimiento sin causa.

Aluden a los principios de justa remuneración e igualdad de los arts. 54 y 8 de la Constitución, citando y transcribiendo jurisprudencia en su apoyo.

Los comparecientes sufren una rebaja salarial que corresponde sea subsanada desde el momento de la notificación de la demanda, 4 años hacia atrás, con las correspondientes incidencias en aguinaldo y licencia anual, difiriendo la liquidación a la vía incidental.

Solicitan diligenciamiento de prueba, fundan el derecho y piden en definitiva se condene a la demandada al pago de las diferencias ut-supra referidas.

3º) Sustanciada la demanda, a fs. 48 y ss. y con los recaudos incorporados a fs. 32 a 47 se presentó ASSE a través de R., oponiendo excepción de prejudicialidad y contestando en los términos que se expresan:

...