Sentencia Definitiva nº 54/2014 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 10 de Marzo de 2014
| Ponente | Dr. Jorge Omar CHEDIAK GONZALEZ |
| Fecha de Resolución | 10 de Marzo de 2014 |
| Emisor | Supreme Court of Justice (Uruguay) |
| Jueces | Dr. Fernando Raul TOVAGLIARE ROMERO,Dr. Jorge Omar CHEDIAK GONZALEZ,Dr. Julio Cesar CHALAR VECCHIO,Dr. Jorge Tomas LARRIEUX RODRIGUEZ,Dr. Ricardo Cesar PEREZ MANRIQUE,Dr. Jorge RUIBAL PINO |
| Materia | Derecho Procesal |
| Importancia | Alta |
Montevideo, diez de marzo de dos mil catorce
VISTOS:
Para sentencia estos autos caratulados: “PICOT, O. c/ COMISION DE APOYO DE PROGRAMAS ASISTENCIALES ESPECIALES DE LA UE 068 DE A.S.S.E. – DEMANDA LABORAL - CASACION”, IUE: 2– 57392/2012, venidos a conocimiento de esta Corporación en mérito al recurso de casación interpuesto por la parte demandada, contra la Sentencia SEF 0013-000357/2013, del 22 de octubre de 2013, dictada por el Tribunal de Apelaciones del Trabajo de Segundo Turno.
RESULTANDO:
1.- Que por la referida decisión se dispuso:
“Confírmase la sentencia apelada, salvo en cuanto a la condena por el rubro presentismo en lo que se revoca y se absuelve de la misma a la accionada debiendo descontarse su monto de la impuesta por la recurrida...” (fs. 203/205).
Por su parte, el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Trabajo de Cuarto Turno, mediante No. 30, del 28 de mayo de 2013, falló:
“Acogiendo la demanda y en su mérito condenando a la Comisión de Apoyo Unidad Ejecutora 68 ASSE, al pago de diferencias de salarios, presentismo, antigüedad que ascienden a $ 4.395.714,2 (suma ésta que incluye intereses, actualizaciones, multa y daños y perjuicios hasta la fecha de la sentencia).
Asimismo se impone como condena a futuro la obligación de liquidar el salario de conformidad al valor hora de acuerdo con el laudo establecido en el Grupo 15, más el cálculo del presentismo y antigüedad sobre las bases del presente fallo.
Sin especial condenación en costos...” (fs. 170/185).
2.- La representante de la parte demandada interpuso recurso de casación (fs. 208/211 vto.).
Luego de justificar la procedencia formal del medio impugnativo expresó agravios que, en síntesis, refieren a lo siguiente:
- La Sala hizo caso omiso al agravio sustentado por la accionada al apelar el fallo de primera instancia en cuanto a las diferencias de salarios que no fueron impuestas por la condena de primer grado en un todo, sin rebatir ninguno de los puntos al respecto, ni en su cuantía ni en su procedencia.
- No es procedente se tome el valor de la hora de trabajo referido por la actora y que el mismo sea tomado por el a quo y por el Tribunal sin mayores observaciones y sin tener en cuenta la prueba en su completitud, conforme lo dispone el art. 148 del C.G.P.
- No corresponde estar al valor de diferencia salarial pretendido por la promotora por no ser aplicable a su situación el Convenio en el que se apoya.
- Por orden del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia Definitiva Nº 94/2023 de Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº, 22-03-2023
...TAC 5º Turno: Sentencias nro. 16/2011 en ADCU, Tomo XLII, caso 113; nro. 14/2014 en ADCU, Tomo XLV, caso 611; TAC 7º Turno, Sentencias nros. 54/2014, 148/2014 en ADCU, Tomo XLV, casos 612, 613; entre Esta Sala con anterior integración (como señaló la apelante parte actora a fs. 241 vto.), p......
-
Sentencia Definitiva nº 1.077/2019 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 11 de Abril de 2019
...a las primeras, no es aplicable el régimen de excepción establecido en la parte final del art. 268 del C.G.P. (Cf. Sentencias Nos. 539/2013, 54/2014, 830/2014, 178/2015 y En definitiva, a juicio del redactor, únicamente resultan admisibles los agravios relativos a la responsabilidad del M........
-
Sentencia Definitiva nº 320/2015 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 7 de Diciembre de 2015
...268 del C.G.P., el cual habilita la casación pese a la existencia de decisiones coincidentes en las instancias de mérito (cf. sentencia No. 54/2014 de la Corte). En función de ello, es procedente la revisión del fallo dictado a su respecto, aun cuando su defensa fue desestimada en ambas ins......
-
Sentencia Sentencia nº 133/2019 de 1, 18 de Febrero de 2019
...a las primeras, no es aplicable el régimen de excepción establecido en la parte final del art. 268 del C.G.P. (Cf. Sentencias Nos. 539/2013, 54/2014, 830/2014, 178/2015 y Despejado el punto de la admisibilidad, se procederá a continuación al estudio de los concretos agravios deducidos. IX) ......
-
Sentencia Definitiva Nº 94/2023 de Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº, 22-03-2023
...TAC 5º Turno: Sentencias nro. 16/2011 en ADCU, Tomo XLII, caso 113; nro. 14/2014 en ADCU, Tomo XLV, caso 611; TAC 7º Turno, Sentencias nros. 54/2014, 148/2014 en ADCU, Tomo XLV, casos 612, 613; entre Esta Sala con anterior integración (como señaló la apelante parte actora a fs. 241 vto.), p......
-
Sentencia Definitiva nº 1.077/2019 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 11 de Abril de 2019
...a las primeras, no es aplicable el régimen de excepción establecido en la parte final del art. 268 del C.G.P. (Cf. Sentencias Nos. 539/2013, 54/2014, 830/2014, 178/2015 y En definitiva, a juicio del redactor, únicamente resultan admisibles los agravios relativos a la responsabilidad del M........
-
Sentencia Definitiva nº 320/2015 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 7 de Diciembre de 2015
...268 del C.G.P., el cual habilita la casación pese a la existencia de decisiones coincidentes en las instancias de mérito (cf. sentencia No. 54/2014 de la Corte). En función de ello, es procedente la revisión del fallo dictado a su respecto, aun cuando su defensa fue desestimada en ambas ins......
-
Sentencia Sentencia nº 133/2019 de 1, 18 de Febrero de 2019
...a las primeras, no es aplicable el régimen de excepción establecido en la parte final del art. 268 del C.G.P. (Cf. Sentencias Nos. 539/2013, 54/2014, 830/2014, 178/2015 y Despejado el punto de la admisibilidad, se procederá a continuación al estudio de los concretos agravios deducidos. IX) ......