Sentencia Definitiva nº 208/2018 de Tribunal Apelaciones Civil 2ºtº, 5 de Diciembre de 2018
Ponente | Dr. Tabare Gregorio SOSA AGUIRRE |
Fecha de Resolución | 5 de Diciembre de 2018 |
Emisor | Tribunal Apelaciones Civil 2ºtº |
Jueces | Dr. Tabare Gregorio SOSA AGUIRRE,Dr. John PEREZ BRIGNANI,Dr. Alvaro Jose FRANCA NEBOT |
Materia | Derecho Procesal |
Importancia | Media |
DFA-0005-000738/2018
SEF-0005-000208/2018
Tribunal de Apelaciones en lo Civil de Segundo Turno
Ministro redactor: Dr. Tabaré Sosa
Ministros Firmantes: Dr. J.P.B., Dr. Á.F. y Dr. Tabaré Sosa
Montevideo, 5 de diciembre de 2018
V I S T O S:
Para definitiva en segunda instancia este JUICIO EJECUTIVO que sigue J.C.R. contra D.M. (IUE: 357-83/17), venido a conocimiento de este Tribunal en mérito al recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia No. 27/18 de 26 de junio de 2018, dictada por la Señora Jueza Letrada de Primera Instancia de Salto de 6º Turno, Dra. A.P. y
R E S U L T A N D O:
I.- La apelada (fs. 64/68), a cuya exacta relación de antecedentes procesales útiles se hace remisión, ampara la excepción de prescripción respecto de las facturas Nos. 102852 por la suma de U$S 14.109,70 y 75840 por la suma de U$S 6.844, a la vez que ordena oficiar al Registro de Actos Personales para la readecuación de la suma de dinero embargada. Con costas y costos de cargo de la demandada.
II.- Contra la misma se alza la parte perdidosa y expresa agravios a fs. 71/74; en síntesis, manifiesta que las excepciones de pago parcial y prescripción opuestas son incompatibles, dado que al oponer aquélla se está reconociendo que no se pagó. Cita los arts. 1018 y 1026 num. 1º C. Com. y jurisprudencia en respaldo de su postura. Solicita, en suma, se revoque la impugnada, se desestime la excepción de prescripción opuesta y se mantenga el decreto liminar de embargo en todos sus términos, por la suma total más ilíquidos.
III.- Se contestaron los agravios (fs. 81/84) y se franqueó la alzada (No. 2338/18 de fecha 11/IX/18).
IV.- Recibido el proceso en el Tribunal, los autos se giraron a estudio en forma sucesiva y en acuerdo del día de hoy (art. 203.4 in fine y 204.2 CGP –red. Ley 19090-), por unanimidad de votos se resolvió el dictado de decisión anticipada (art. 200 CGP –red. Ley 19090-).
C O N S I D E R A N D O:
I.- La Sala irá a confirmar la sentencia en recurso, por mérito a la fundamentación que subsigue.
II.- Debe partirse del hecho que la ejecución de autos corresponde a varios créditos, esto es, a varias facturas, acumulandose las pretensiones de cobro. El ejecutado sostiene que dos de ellas están prescriptas -las que surgen del fallo atacado- y por ende, al no alegar la prescripción de las otras, se entiende que éstas no están perjudicadas.
El pago que el reclamado alega responde a la factura No...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba