Sentencia Sentencia nº 66/2019 de 1, 4 de Febrero de 2019

• Fecha de Resolución: 4 de Febrero de 2019
• Emisor: 1
• Jueces: Dr. Eduardo Julio TURELL ARAQUISTAIN,Dr. Jorge Omar CHEDIAK GONZALEZ,Dra. Elena MARTINEZ ROSSO,Dr. Gustavo Orlando NICASTRO SEOANE
• Materia: 2
• Importancia: 1

Montevideo, cuatro de febrero del dos mil diecinueve

VISTOS Y RESULTANDO:

La contienda negativa de competencia suscitada entre el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de Cuarto Turno y el Tribunal de Apelaciones del Trabajo de Tercer Turno en estos autos caratulados: VIERA, GRACIELA Y OTROS C/ JOAKA S.A. Y OTROS – DEMANDA LABORAL – CONTIENDA DE COMPETENCIA – IUE: 462-215/2016.

CONSIDERANDO:

I.- La Corporación, por el número de voluntades legalmente requerido (art. 56 inc. 2 de la Ley No. 15.750), declarará competente para resolver el recurso de apelación interpuesto al Tribunal de Apelaciones del Trabajo de Tercer Turno, en función de los siguientes fundamentos.

II.- La Corporación ha sostenido que es el actor quien elige el fuero competencial en supuestos en que procede la acumulación conforme el art. 120C.G.P., y que el art. 341 de la Ley No. 18.172 no modificó dicho criterio. La norma mencionada en último término prevé: “Los conflictos individuales de trabajo en que sea parte una Administración estatal se ventilarán ante los Juzgados Letrados de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo en Montevideo y ante los Juzgados Letrados de Primera Instancia del interior, salvo los casos de competencia especializada”.

III.- Como se advierte, la norma del artículo 341 de la Ley No. 18.172 es atributiva de competencia, pero no excluye el régimen general de ampliación competencial contenido en el art. 120C.G.P. Esta norma procesal admite la acumulación de pretensiones de diferente materia, siempre que exista conexión, como acontece en el subjudice.

IV.- Sostuvo la Corte en anteriores pronunciamientos (Sentencia No. 506/2010) que: “(...) ‘en supuestos en que la acumulación inicial de pretensiones reúna los requisitos del art. 120, es dable al actor optar por la presentación de la demanda en una u otra sede, provocando con este acto procesal la competencia...