Sentencia Definitiva nº 1.399/2019 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 20 de Noviembre de 2019

PonenteDra. Monica Anabel BESIO BARRETO
Fecha de Resolución20 de Noviembre de 2019
EmisorSupreme Court of Justice (Uruguay)
JuecesDr. John PEREZ BRIGNANI,Dra. Maria Cristina CABRERA COSTA,Dra. Martha Elizabeth ALVES DE SIMAS GRIMON,Dra. Monica Anabel BESIO BARRETO,Dra. Monica Mariella BORTOLI PORRO,Dra. Gabriela FIGUEROA DACASTO
MateriaDerecho Procesal
ImportanciaAlta

Montevideo, veinte de noviembre de dos mil diecinueve

VISTOS :

Para sentencia estos autos caratulados: “AA C/ BB - DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACIÓN” IUE: 2-60981/2016.

RESULTANDO:

I) Por Sentencia Definitiva de Primera Instancia No. 6/2018 de fecha 14/2/2018, dictada por el Sr. Juez Letrado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo de 1er. Turno, Dr. G.O., se acogió la demanda y condenó al BB a abonarle al actor, por concepto de daño moral la suma de $6.450.000, con más sus reajustes legales, Decreto-Ley No. 14.500, desde la sentencia e intereses legales desde la presentación de la demanda; los salarios (incluyendo aguinaldo, salario vacacional y todas las compensaciones que correspondan) que hubiera percibido en CC y en la DD, durante los meses que permaneció privado de libertad, con más sus reajustes legales del Decreto-Ley 14.500, desde la fecha del procesamiento (mes a mes según se devengaron) e intereses legales desde la demanda; y los gastos de defensa que se fijan en U$S25.000, con intereses desde la presentación de la demanda. Desestimando la demanda en lo demás. Sin especial condenación (fs. 405 a 479).

II) Por Sentencia Definitiva de Segunda Instancia No. 185/2018, de fecha 7/11/2018, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1er. Turno, confirmó la sentencia de primera instancia impugnada, salvo en cuanto al monto del daño moral, el que fijó en la suma de $2.122.228.50, con más sus reajustes e intereses desde el 21/12/2016 y en cuanto al rubro gastos de defensa, el que se desestima. Declaró como punto omitido en el fallo, que el rubro lucro cesante será liquidado conforme al art. 378 del C.G.P. Sin especial condenación (fs. 532 a 535 vto.).

III) A fs. 538 y ss., compareció la BB a interponer recurso de casación contra la sentencia de segunda instancia antes referida y señaló que el recurso de casación es procedente en mérito a lo establecido por los arts. 268 y 269 del C.G.P y que se cumple asimismo con lo dispuesto por los arts. 268 y 269 nral. 3 del C.G.P. (monto del asunto) y que su parte se encuentra legitimada para interponer el recurso, de conformidad al art. 272 C.G.P.

Sostiene que en la sentencia impugnada se incurrió en error de derecho en cuanto a la determinación del nexo de causalidad existente entre el hecho lesivo y el daño patrimonial reclamado por concepto de lucro cesante por la pérdida de haberes durante el período de reclusión, habiéndose incurrido en error de derecho en cuanto a la subsunción del hecho en el concepto jurídico referido, lo que determina que se incurra en una errónea aplicación del art. 4 de la Ley No. 15.859.

Entiende asimismo que se incurrió en la infracción de las reglas de la carga de la prueba dispuestas por el art. 139 del C.G.P.

Y en síntesis expresó que el fallo de segunda instancia le agravia en cuanto en el mismo se entendió que existió nexo causal entre el procesamiento con prisión del actor y la pérdida de haberes del mismo durante el período de su reclusión y sostiene que dicho rubro debe ser desestimado al haberse padecido error de derecho en cuanto a la determinación del nexo de causalidad entre el hecho y el daño reclamado por el concepto referido, el que es revisable en casación.

Que en este caso la causa de la pérdida de salarios no es otra que la decisión de sus empleadores, lo que fue relevado por el Tribunal de segunda instancia, el cual en la recurrida admite que el cese del actor fue resuelto por sus empleadores luego de las actuaciones administrativas cumplidas a dicho respecto, las que son independientes a las actuaciones en Sede Penal, sin perjuicio de lo cual concluye en la existencia de nexo causal entre el procesamiento con prisión y la pérdida de haberes.

Sostiene el recurrente que los haberes no fueron perdidos por causa de la prisión, sino porque los hechos ocurridos configuraron causal de responsabilidad disciplinaria en el empleo del actor como dependiente de CC y como causal de responsabilidad laboral en su empleo privado en la DD. Que a su entender aún cuando no hubiera existido el procesamiento y prisión del actor, el mismo habría incurrido en responsabilidad en vía administra-tiva y laboral, y tampoco habría podido concurrir a trabajar; que fue desvinculado por decisión de las instituciones para las que trabajaba, por haber incurrido en notoria mala conducta; que el hecho que hubiera sido absuelto en el ámbito penal, no significa que no hubiera cometido actos reñidos con las normas de conducta y ética que debe cumplir en el ejercicio de su profesión de enfermero. Por lo que sostiene que se configura infracción del art. 4 de la Ley No. 15.859.

Invoca asimismo que el actor no cumplió con la carga de la prueba impuesta por el art. 139 del C.G.P., ya que no probó ni el nexo causal, ni tampoco la legitimación pasiva del BB a dicho respecto, por lo que a su entender procede casar la sentencia dictada por el tribunal de alzada en cuanto condenó al pago de los salarios y desestimar el rubro lucro cesante objeto de condena.

IV) Conferido el traslado de rigor el mismo fue evacuado, a fs. 549 y ss, por el actor Sr. AA, quien adhirió a la casación y en síntesis expresó que la sentencia dictada por el tribunal de segunda instancia le agravia en cuanto incurre en errores que determinan la parte dispositiva de la misma y constituyen infracción a las normas relativas a la responsabilidad y valoración de la carga de la prueba, al revocar parcialmente la sentencia de primera instancia.

Le agravia la rebaja del monto del daño moral y la desestimatoria del rubro por gastos de defensa, así como también la aplicación de los intereses, los que a su entender deben correr desde el hecho ilícito o indebido, se remite a lo expresado en la apelación de la sentencia de primera instancia.

Sostiene que en la recu-rrida se padece error en la subsunción de los hechos dados por probados, en los conceptos jurídicos, lo que permite que sea revisable en casación, art. 270 inc. 1 C.G.P., que existe una infracción de la norma de derecho en cuanto se efectúa por parte del tribunal una valoración arbitraria e ilógica de la prueba, lo que es revisable en casación. Se incurrió en errónea y arbitraria aplicación de los arts. 140 y 141 del C.G.P.

En suma solicita que se haga lugar a la casación...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
6 temas prácticos
  • Sentencia Definitiva Nº 552/2022 de Suprema Corte de Justicia, 27-07-2022
    • Uruguay
    • 27 Julio 2022
    ...supone el ejercicio del poder discrecional de los órganos de mérito (v.g. Sentencias de la Suprema Corte de Justicia Nos. 35/2021, 1399/2019, 595/2019, 414/2018, 566/2017, 225/2007, 165/2005, 327/2004 y tantas otras). Para establecer la indemnización por el sufrimiento íntimo, los tribunale......
  • Sentencia Definitiva Nº 407/2023 de Suprema Corte de Justicia, 25-05-2023
    • Uruguay
    • 25 Mayo 2023
    ...supone el ejercicio del poder discrecional de los órganos de mérito (v.g. Sentencias de la Suprema Corte de Justicia Nos. 35/2021, 1399/2019, 595/2019, 414/2018, 566/2017, 225/2007, 165/2005, 327/2004 y tantas otras). Para establecer la indemnización por el sufrimiento íntimo, los tribunale......
  • Sentencia Definitiva Nº 885/2023 de Suprema Corte de Justicia, 13-09-2023
    • Uruguay
    • 13 Septiembre 2023
    ...supone el ejercicio del poder discrecional de los órganos de mérito (v.g. sentencias de la Suprema Corte de Justicia Nos. 35/2021, 1399/2019, 595/2019, 414/2018, 566/2017, 225/2007, 165/2005, 327/2004 y tantas Para establecer la indemnización por el sufrimiento íntimo, los tribunales tienen......
  • Sentencia Definitiva nº 17/2021 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 9 de Febrero de 2021
    • Uruguay
    • 9 Febrero 2021
    ...también la Sentencia No. 593/2017, entre muchas otras; en particular, el Ministro redactor ha sostenido este criterio en la reciente Sentencia No. 1.399/2019). IV.2.- Por su parte el Sr. Ministro Dr. T.S. es partidario de una “postura amplia” por la cual el error en la apreciación de la pru......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
6 sentencias
  • Sentencia Definitiva Nº 552/2022 de Suprema Corte de Justicia, 27-07-2022
    • Uruguay
    • 27 Julio 2022
    ...supone el ejercicio del poder discrecional de los órganos de mérito (v.g. Sentencias de la Suprema Corte de Justicia Nos. 35/2021, 1399/2019, 595/2019, 414/2018, 566/2017, 225/2007, 165/2005, 327/2004 y tantas otras). Para establecer la indemnización por el sufrimiento íntimo, los tribunale......
  • Sentencia Definitiva Nº 407/2023 de Suprema Corte de Justicia, 25-05-2023
    • Uruguay
    • 25 Mayo 2023
    ...supone el ejercicio del poder discrecional de los órganos de mérito (v.g. Sentencias de la Suprema Corte de Justicia Nos. 35/2021, 1399/2019, 595/2019, 414/2018, 566/2017, 225/2007, 165/2005, 327/2004 y tantas otras). Para establecer la indemnización por el sufrimiento íntimo, los tribunale......
  • Sentencia Definitiva Nº 885/2023 de Suprema Corte de Justicia, 13-09-2023
    • Uruguay
    • 13 Septiembre 2023
    ...supone el ejercicio del poder discrecional de los órganos de mérito (v.g. sentencias de la Suprema Corte de Justicia Nos. 35/2021, 1399/2019, 595/2019, 414/2018, 566/2017, 225/2007, 165/2005, 327/2004 y tantas Para establecer la indemnización por el sufrimiento íntimo, los tribunales tienen......
  • Sentencia Definitiva nº 17/2021 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 9 de Febrero de 2021
    • Uruguay
    • 9 Febrero 2021
    ...también la Sentencia No. 593/2017, entre muchas otras; en particular, el Ministro redactor ha sostenido este criterio en la reciente Sentencia No. 1.399/2019). IV.2.- Por su parte el Sr. Ministro Dr. T.S. es partidario de una “postura amplia” por la cual el error en la apreciación de la pru......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR