Sentencia Definitiva nº 26/2020 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 20 de Febrero de 2020

JuezDra. Bernadette Josefina MINVIELLE SANCHEZ,Dra. Elena MARTINEZ ROSSO,Dr. Eduardo Julio TURELL ARAQUISTAIN,Dr. Luis Domingo TOSI BOERI,Dr. Tabare Gregorio SOSA AGUIRRE,Dr. Gustavo Orlando NICASTRO SEOANE
EmisorSupreme Court of Justice (Uruguay)
Fecha20 Febrero 2020
Número de expediente288-835/2011
Número de sentencia26/2020

Montevideo, veinte de febrero del dos mil veinte

VISTOS:

Para sentencia, estos autos caratulados: “AA – UN DELITO CONTINUADO DE ABUSO DE AUTORIDAD CONTRA LOS DETENIDOS BB, WW - DOS DELITOS DE ABUSO DE AUTORIDAD CONTRA LOS DETENIDOS EN CONCURRENCIA FUERA DE LA REITERACIÓN CON UN DELITO DE PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD - EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD – ARTS. 1, 2 Y 3 DE LA LEY Nº 18.831” – IUE: 288-835/2011.

CONSIDERANDO:

1.- Que de acuerdo a lo dispuesto por el art. 519 del Código General del Proceso, la Suprema Corte de Justicia se encuentra legalmente facultada para resolver las cuestiones de inconstitucionalidad que le fueren elevadas, en cualquier estado de los procedimientos y con prescindencia de la situación en que se encontrare el trámite respectivo, siempre que exista jurisprudencia sobre el caso planteado y a juicio de la Corte corresponda mantener su anterior criterio.

2.- La Suprema Corte de Justicia, por Sentencia No. 680/2017 y por mayoría declaró inconstitucionales los arts. 2 y 3 de la Ley No. 18.831 desestimando el excepcionamiento en lo demás, en términos que, por su exacta adecuación al caso en examen, se tendrán por reproducidos y como parte integrante del presente pronunciamiento.

Por lo expuesto, la Suprema Corte de Justicia,

FALLA:

HACIENDO LUGAR, PARCIALMENTE, A LA EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD OPUESTA Y, EN SU MÉRITO, DECLARANDO INCONSTITUCIONALES Y, POR ENDE, INAPLICABLES AL EXCEPCIONANTE LOS ARTÍCULOS 2 Y 3 DE LA LEY Nº 18.831.

DESESTÍMASE EL EXCEPCIONAMIENTO EN LO DEMÁS, SIN ESPECIAL SANCIÓN PROCESAL.

COMUNÍQUESE A LA ASAMBLEA GENERAL (ART. 522 DEL C.G.P.).

HONORARIOS FICTOS: 20 B.P.C.

OPORTUNAMENTE, DEVUÉLVASE .

MINISTRA DRA. B.M.D.: desestimo la excepción de inconstitucionalidad por los fundamentos expuestos en discordias a las Sentencias Nos.
...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
64 temas prácticos
  • Sentencia Definitiva Nº 180/2023 de Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº, 02-08-2023
    • Uruguay
    • 2 Agosto 2023
    ...caso en virtud de su analogía, se expuso: “en reciente Sentencia de esta Sala N° 16/2021 del 23 de marzo de 2021, se expuso que: “en sentencia Nº 26/2020 se sostuvo, citando la Nº 83/2017 que: “…, la Dra. A.C. en posición que comparte la redactora, señala: “VI. Por último, la redactora de e......
  • Sentencia Definitiva Nº 89/2022 de Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº, 12-05-2022
    • Uruguay
    • 12 Mayo 2022
    ...tampoco incluido en el FTM, la Sala expuso: “en reciente Sentencia de esta Sala N° 16/2021 del 23 de marzo de 2021, se expuso que: “en sentencia Nº 26/2020 se sostuvo, citando la Nº 83/2017 que: “…, la Dra. A.C. en posición que comparte la redactora, señala: “VI. Por último, la redactora de......
  • Sentencia Definitiva Nº 31/2023 de Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº, 22-02-2023
    • Uruguay
    • 22 Febrero 2023
    ...solicitud de PEMBROLIZUMAB, la Sala expuso: “en reciente Sentencia de esta Sala N° 16/2021 del 23 de marzo de 2021, se expuso que: “en sentencia Nº 26/2020 se sostuvo, citando la Nº 83/2017 que: “…, la Dra. A.C. en posición que comparte la redactora, señala: “VI. Por último, la redactora de......
  • Sentencia Definitiva Nº 126/2022 de Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº, 28-06-2022
    • Uruguay
    • 28 Junio 2022
    ...medicamento NINTEDANIB, la Sala expuso: “en reciente Sentencia de esta Sala N° 16/2021 del 23 de marzo de 2021, se expuso que: “en sentencia Nº 26/2020 se sostuvo, citando la Nº 83/2017 que: “…, la Dra. A.C. en posición que comparte la redactora, señala: “VI. Por último, la redactora de est......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
64 sentencias
  • Sentencia Definitiva Nº 180/2023 de Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº, 02-08-2023
    • Uruguay
    • 2 Agosto 2023
    ...caso en virtud de su analogía, se expuso: “en reciente Sentencia de esta Sala N° 16/2021 del 23 de marzo de 2021, se expuso que: “en sentencia Nº 26/2020 se sostuvo, citando la Nº 83/2017 que: “…, la Dra. A.C. en posición que comparte la redactora, señala: “VI. Por último, la redactora de e......
  • Sentencia Definitiva Nº 89/2022 de Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº, 12-05-2022
    • Uruguay
    • 12 Mayo 2022
    ...tampoco incluido en el FTM, la Sala expuso: “en reciente Sentencia de esta Sala N° 16/2021 del 23 de marzo de 2021, se expuso que: “en sentencia Nº 26/2020 se sostuvo, citando la Nº 83/2017 que: “…, la Dra. A.C. en posición que comparte la redactora, señala: “VI. Por último, la redactora de......
  • Sentencia Definitiva Nº 31/2023 de Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº, 22-02-2023
    • Uruguay
    • 22 Febrero 2023
    ...solicitud de PEMBROLIZUMAB, la Sala expuso: “en reciente Sentencia de esta Sala N° 16/2021 del 23 de marzo de 2021, se expuso que: “en sentencia Nº 26/2020 se sostuvo, citando la Nº 83/2017 que: “…, la Dra. A.C. en posición que comparte la redactora, señala: “VI. Por último, la redactora de......
  • Sentencia Definitiva Nº 126/2022 de Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº, 28-06-2022
    • Uruguay
    • 28 Junio 2022
    ...medicamento NINTEDANIB, la Sala expuso: “en reciente Sentencia de esta Sala N° 16/2021 del 23 de marzo de 2021, se expuso que: “en sentencia Nº 26/2020 se sostuvo, citando la Nº 83/2017 que: “…, la Dra. A.C. en posición que comparte la redactora, señala: “VI. Por último, la redactora de est......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR