Sentencia Interlocutoria nº 2.936/2012 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 14 de Diciembre de 2012

• Fecha de Resolución: 14 de Diciembre de 2012
• Emisor: Supreme Court of Justice (Uruguay)
• Jueces: Dr. Jorge Omar CHEDIAK GONZALEZ,Dr. Fernando Raul TOVAGLIARE ROMERO,Dr. Julio Cesar CHALAR VECCHIO,Dr. Ricardo Cesar PEREZ MANRIQUE
• Materia: Derecho Procesal
• Importancia: Alta

Montevideo, catorce de diciembre del dos mil doce

VISTOS:

Estos autos caratulados: CARRIZO, R.B. Y OTRO C/ JUZGADO DE PAZ DE LA 3ERA. SECCION JUDICIAL DE SAN JOSE – REC. DE QUEJA – DENEGACION DE EXCEPCION DE INCONSTITUCIONALIDAD – IUE: 375-406/2012.

RESULTANDO:

1.- A fs. 1/1 vta., R.C. y E.A.A. promovieron la declaración de inconstitucionalidad del art. 36 del Decreto-Ley No. 14.219 ante el Juzgado de Paz de la Tercera Sección Judicial de San José.

2.- Por Interlocutoria No. 1016 de 8.X.2012 la Sede actuante dispuso: “Deniégase la inconstitucionalidad interpuesta... por extemporánea” (fs. 2/3 vta.).

3.- El día 18 de octubre del 2012 los promotores interpusieron recurso de queja por denegación de inconstitucionalidad (fs. 5/5 vta.).

4.- Por Resolución No. 1070 de 24.X.2012 la Sede resolvió: “En cumplimiento de lo dispuesto por el art. 264.1 del C.G.P., elévese a la Suprema Corte de Justicia con las formalidades de estilo” (fs. 7/8).

5.- Recibidos, por Decreto No. 2633 de 7.XI.2012 los autos pasaron en vista al Sr. Fiscal de Corte quien dictaminó a fs. 12/12 vta. en el sentido de que corresponde desestimar el recurso de queja por denegación de excepción de inconstitucionalidad deducido.

CONSIDERANDO:

1.- La Suprema Corte de Justicia compartiendo el dictamen producido por el Sr. Fiscal de Corte no hará lugar al recurso de queja por denegación de excepción de inconstitucionalidad interpuesto.

2.- En efecto. El art. 511.1 del C.G.P. dispone: “La solicitud de declaración de inconstitucionalidad, como excepción o defensa, podrá ser promovida por el actor, por el demandado o por el tercerista, en los procedimientos correspondientes, desde que se promueve el proceso hasta la conclusión de la causa, en la instancia pertinente”.

3.- Reiteradamente la Corporación se ha manifestado declarando inadmisible, por extemporánea, la excepción de inconstitucionalidad deducida con posterioridad a la conclusión de la causa –art. 511.1 del Código General del Proceso- (C.. Sentencias Nos. 322/1995, 382/1996, 731/1996, 420/2000 y 427/2000, entre otras).

Como lo expresara la Corte en Sentencia No. 78/2004: “El art. 511.1 del Código General del Proceso pone un límite a la introducción de la petición –la existencia de un proceso pendiente-, disponiendo que la excepción puede promoverse “hasta la conclusión de la causa, en la instancia pertinente”. Esta última expresión significa que aunque haya terminado una instancia, de...