Sentencia Interlocutoria nº 363/2021 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 11 de Mayo de 2021
| Fecha de Resolución | 11 de Mayo de 2021 |
| Emisor | Supreme Court of Justice (Uruguay) |
| Jueces | Dra. Elena MARTINEZ ROSSO,Dra. Bernadette Josefina MINVIELLE SANCHEZ,Dr. Luis Domingo TOSI BOERI,Dr. Gustavo Orlando NICASTRO SEOANE |
| Materia | Derecho Procesal |
| Importancia | Alta |
Montevideo, once de mayo de dos mil veintiuno
VISTOS:
Estos autos caratulados: M.R., G.M.C.M., L.E. – EJECUCIÓN DE SENTENCIA EXTRANJERA – IUE: 1-30/2020.
RESULTANDO:
1.- En autos el representante de G.M.M.R. solicitó el reconocimiento de la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Nueva Jersey – Estados Unidos de Norteamérica por las razones que desarrolló a fs. 11/13.
2.- Por providencia Nº 635 de 25.VI.2020 la Corporación dispuso: “Previamente acredite el ejecutante que la sentencia que se pretende ejecutar pasó en autoridad de cosa juzgada (art. 539.1 nral. 3º del C.G.P.)” (fs. 15).
3.- A fs. 18 compareció el representante de la parte actora evacuando la vista conferida.
4.- Por providencia Nº 727 de 13.VII.2020 la Corte dispuso: “Por presentado y por acreditada la personería invocada. C. al ejecutante un plazo de diez días a los efectos de que cumpla con la carga de acreditar que la sentencia cuya ejecución pretende pasó en autoridad de cosa juzgada (art. 539.1 nral. 3º del C.G.P.). E. al impulso de la parte” (fs. 20).
5.- A fs. 23 por decreto Nº 122 de 18.II.2021 la Corte dispuso: “Atento a lo que surge de la dada cuenta que antecede, confiérese a la ejecutante un nuevo plazo de diez días a los efectos de que cumpla con la carga de acreditar que la sentencia cuya ejecución pretende pasó en autoridad de cosa juzgada (art. 539.1 nral. 3º del C.G.P.), bajo apercibimiento de tenerla por desistida de su pretensión”, lo que no fue cumplido.
CONSIDERANDO:
La Suprema Corte de Justicia hará efectivo el apercibimiento dispuesto por providencia Nº 122/2021 (fs. 23) en virtud de que la ejecutante no acreditó que la sentencia cuya ejecución pretende pasó en autoridad de cosa juzgada (art. 539.1 nral. 3º del C.G.P.) y la tendrá por desistida de su pretensión.
Por lo expuesto, la Suprema Corte de Justicia
RESUELVE: ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia Interlocutoria Nº 390/2022 de Suprema Corte de Justicia, 22-06-2022
...objetivos” (art. 266 C.P.P.), respecto de tales extremos. Como lo ha señalado la Sala en reiteradas oportunidades, entre otras en Sentencia Nº 363/2021: “la admisión de la formalización, no se realiza valorando evidencias. Al menos esto es así en el parecer de la Sala expresado en numerosos......
-
Sentencia Interlocutoria Nº 497/2022 de Suprema Corte de Justicia, 11-08-2022
...cuando el día 17 de diciembre de 2021 la Defensa interpuso los recursos de reposición y apelación en subsidio contra la Sentencia Interlocutoria Nº 363/2021 por la que se negó la libertad condicional, no había sido notificada en forma válida pues la misma se llevó a cabo en el domicilio ele......
-
Sentencia Interlocutoria Nº 390/2022 de Suprema Corte de Justicia, 22-06-2022
...objetivos” (art. 266 C.P.P.), respecto de tales extremos. Como lo ha señalado la Sala en reiteradas oportunidades, entre otras en Sentencia Nº 363/2021: “la admisión de la formalización, no se realiza valorando evidencias. Al menos esto es así en el parecer de la Sala expresado en numerosos......
-
Sentencia Interlocutoria Nº 497/2022 de Suprema Corte de Justicia, 11-08-2022
...cuando el día 17 de diciembre de 2021 la Defensa interpuso los recursos de reposición y apelación en subsidio contra la Sentencia Interlocutoria Nº 363/2021 por la que se negó la libertad condicional, no había sido notificada en forma válida pues la misma se llevó a cabo en el domicilio ele......