Sentencia Interlocutoria nº 356/2021 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 6 de Mayo de 2021

• Ponente: Dr. John PEREZ BRIGNANI
• Fecha de Resolución: 6 de Mayo de 2021
• Emisor: Supreme Court of Justice (Uruguay)
• Jueces: Dr. Gregorio Fregoli SOSA AGUIRRE,Dr. Luis Domingo TOSI BOERI,Dr. John PEREZ BRIGNANI,Dr. Gustavo Orlando NICASTRO SEOANE
• Materia: Derecho Procesal
• Importancia: Alta

Montevideo, seis de mayo de dos mil veintiuno

VISTOS:

Estos autos caratulados: P.N., E. y otra – Prescripción adquisitiva treintenal – Excepción de inconstitucionalidad - arts. 73 y 74 de la ley N° 15.750 – IUE: 351-54/2016.

RESULTANDO:

I.- A la conclusión del proceso de prescripción adquisitiva treintenal que tramitó en autos, la Sra. Juez de Paz de la 7^ma Sección Judicial de R., Dra. A. de los S.L., dictó la sentencia definitiva Nº 06/2020, de fecha 8/07/2020, mediante la cual amparó la demanda instaurada y, en consecuencia, declaró que los Sres. P. y L. adquirieron el inmueble padrón urbano Nº 20 de la localidad de Costa Azul, manzana 2; sin especial sanción procesal.

II.- Dicha sentencia fue notificada a los Sres. Á.T.B.H., A.J. y T.L.B.B., el día 14 de julio de 2020 (fs.637 y vto.).

III.- Con fecha 3 de agosto de 2020, los antedichos interpusieron recurso de apelación contra la sentencia definitiva Nº 06/2020 (fs. 638/644).

IV.- Sustanciada la recurrencia, por auto Nº 921/2020, se franqueó la alzada con efecto suspensivo para ante el Juzgado Letrado de Primera Instancia de R. que por turno correspondiere.

V.- Los autos fueron recibidos en el Juzgado Letrado de Primera Instancia de R. de 3^er Turno el día 06/10/2020 y, por sentencia Nº 6708/2020 de fecha 01/12/2020, se tuvo por mal franqueado el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia definitiva de autos, en mérito a que el presente proceso tramita en instancia única de conformidad a lo dispuesto por el artículo 74 de la Ley Nº 15.750 (fs. 668/669).

VI.- El día 18 de diciembre de 2020, los Sres. Á.T.B.H., A.J. y T.L.B.B. interpusieron el recurso de queja por denegación de apelación y, conjuntamente, dedujeron por vía de excepción la inconstitucionalidad de los artículos 73 y 74 de la Ley 15.750 (fs. 674/679).

VII.- En lo esencial, se limitaron a señalar que, ante casos similares, la Suprema Corte de Justicia ha declarado la inconstitucionalidad de las disposiciones mencionadas, en mérito a que trasgreden el principio de igualdad (artículo 8 de la Constitución de la República) al consagrar un régimen disímil en cuanto a la posibilidad de transitar diversas instancias según el asunto sea iniciado ante los Juzgados de Paz de la capital o promovido ante los Juzgados de Paz del interior del país, citando antecedentes jurispru-denciales que estima favorables a su postura.

VIII.- Por dispositivo Nº 7294/2020, se dispuso la elevación de los autos para ante la Suprema Corte de Justicia, los cuales fueron recibidos el día 4 de enero de 2021 (fs. 693) disponiéndose su retorno a despacho una vez culminada la feria.

IX.- Conferido el traslado de rigor, la parte actora lo evacuó en los términos de su escrito de fs. 686/689.

X.- Los autos pasaron a estudio de los Sres. Ministros de la Suprema Corte de Justicia, acordándose finalmente la emisión del presente pronun-ciamiento en legal forma.

CONSID...