Sentencia Definitiva nº 259/2021 de Suprema Corte De Justicia, 5 de Agosto de 2021

Fecha de Resolución 5 de Agosto de 2021
EmisorSuprema Corte De Justicia
JuecesDra. Elena MARTINEZ ROSSO,Dr. Luis Domingo TOSI BOERI,Dr. John PEREZ BRIGNANI,Dr. Julio Alfredo POSADA XAVIER,Dra. Bernadette Josefina MINVIELLE SANCHEZ,Dra. Gabriela FIGUEROA DACASTO
MateriaDerecho Constitucional
ImportanciaAlta

Montevideo, cinco de agosto de dos mil veintiuno

VISTOS:

Estos autos caratulados: “ARREGUI MONDADA, NATALIA Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO – PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA Y OTRO – ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD - ARTS. 2, 3 INC. 3, 6 Y 7 DE LA LEY Nº 19.310” - IUE: 1-74/2020.

CONSIDERANDO:

1.- Que de acuerdo a lo dispuesto por el art. 519 del Código General del Proceso, la Suprema Corte de Justicia se encuentra legalmente facultada para resolver las cuestiones de inconstitucionalidad que le fueren elevadas, en cualquier estado de los procedimientos y con prescindencia de la situación en que se encontrare el trámite respectivo, siempre que exista jurisprudencia sobre el caso planteado y a juicio de la Corte corresponda mantener su anterior criterio.

2.- Por sentencias Nos. 302/2020 y 33/2020, la Suprema Corte de Justicia declaró la inconstitucionalidad de los arts. 2, 3 inc. 3º, 6 y 7 de la Ley No. 19.310, en términos que por su exacta adecuación al caso se tendrán por reproducidos y como parte integrante de esta decisión.

Por lo expuesto, la Suprema Corte de Justicia

FALLA:

DECLÁRANSE INCONSTITUCIONALES, Y POR ENDE, INAPLICABLES A LA PARTE ACTORA LOS ARTS. 2, 3 INC 3º, 6 Y 7 DE LA LEY Nº 19.310.

LÍBRESE MENSAJE AL PODER LEGISLATIVO, CON TESTIMONIO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN.

LAS COSTAS EN EL ORDEN CAUSADO, EXPÍDASE TESTIMONIO Y OPORTUNAMENTE, ARCHÍVESE.

DRA. B.M. – MINISTRA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - DISCORDIA PARCIAL: Por

cuanto entiendo que co-

rresponde pronunciarse sobre los efectos temporales de la declaración de inconstitucionalidad y que la misma debe retrotraerse al momento de la lesión efectiva.

En cuanto a los efectos temporales de la declaración de inconstitucionalidad, tal como lo he expuesto -entre otras- en las discordias a las Sentencias Nos. 2.081/2017; 1.923/2017 y 255/2018, entiendo que los efectos de las sentencias...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 temas prácticos
  • Sentencia Definitiva Nº 88/2023 de Suprema Corte de Justicia, 26-04-2023
    • Uruguay
    • 26 Abril 2023
    ...desarrolladas dan cuenta de la sinrazón del planteo impugnativo. …”. 5 - En el caso en examen, según surge de fs. 16, por sentencia Nº 259/2021 de la S.C.J., la ley 19.310 fue declarada inconstitucional e inaplicable a los accionantes, en razón de lo cual, cabe entender que resulta aplicabl......
1 sentencias
  • Sentencia Definitiva Nº 88/2023 de Suprema Corte de Justicia, 26-04-2023
    • Uruguay
    • 26 Abril 2023
    ...desarrolladas dan cuenta de la sinrazón del planteo impugnativo. …”. 5 - En el caso en examen, según surge de fs. 16, por sentencia Nº 259/2021 de la S.C.J., la ley 19.310 fue declarada inconstitucional e inaplicable a los accionantes, en razón de lo cual, cabe entender que resulta aplicabl......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR