Sentencia Definitiva nº 130/2021 de Tribunal Apelaciones Familia 2ºt, 22 de Septiembre de 2021

PonenteDr. Eduardo Nelson CAVALLI ASOLE
Fecha de Resolución22 de Septiembre de 2021
EmisorTribunal Apelaciones Familia 2ºt
JuecesDr. Eduardo Nelson CAVALLI ASOLE,Dra. Alicia Teresita ALVAREZ MARTINEZ,Dra. Monica Patricia GONZALEZ GONZALEZ
ImportanciaAlta

Ministro Redactor: Eduardo Cavalli Asole

Vistos:

Para sentencia definitiva de segunda instancia estos autos caratulados “AA c/ BBr – Investigación de paternidad”, IUE 576 314

2019, venidos en apelación de la sentencia 7/2021 de 26 de febrero de 2021,

dictada por el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Toledo de Segundo Turno, a

cargo de la Sra. Jueza, Dra. S.N.Z..

Resultando:

1ro. La recurrida hizo lugar a la demanda de investigación de paternidad, declarando

al demandado padre de CC y lo condenó a pagar una pensión

alimenticia equivalente al veinticinco por ciento de los ingresos líquidos, más una

sobre cuota del tres por ciento, hasta satisfacer la retroactividad generada desde la

interposición de la demanda, sin especial condena en la instancia (fojas 126 a 140).

2do. La parte demandada interpuso recurso de apelación a fojas 141 a 142 vuelto.

Se agravia por el porcentaje fijado y por la imposición de la sobre cuota. Entiende

que se trata de un adolescente sano, que no tiene gastos extraordinarios. Vive en

una casa en la que no paga arrendamiento.

Critica que no se aportó prueba que demuestre las necesidades del beneficiario ni

las posibilidades del alimentante. Expresó que se trata de un portero de edificio que

debe mantener a dos hijos y tiene un nivel de vida precario.

Entiende que la actora tiene un nivel de vida que le permitió comprarle un Play

Station, de lo que infiere que tiene un nivel de vida superior al suyo.

Entiende que la suma del porcentaje más la sobre cuota lleva a que la pensión sea

muy alta, llegando al 28% de sus ingresos.

En todo caso, pide que la pensión sea rebajada a un 20% y que se desestimara la

sobre cuota.

3ro. Sustanciado el recurso, el traslado fue evacuado por la parte actora pidiendo la

confirmación (fojas 163 a 165).

4to. Se franqueó el recurso de apelación con efecto suspensivo (resolución

1883/2021 de fojas 166).

Arribados, se dispuso el estudio sucesivo de los autos. Puestos al acuerdo, se

dispone el dictado de sentencia (fojas 172 y siguientes).

Considerando:

1ro. La Sala por unanimidad de votos confirmará la sentencia de primera instancia.

2do. No se comparten ninguno de los agravios formulados.

Las necesidades del adolescente para su crianza no se limitan a la vivienda la que

es proporcionada por uno de sus progenitores. Existen otras como lo son la

alimentación propiamente dicha, salud, vestimenta, calzado, educación...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR