Sentencia Definitiva nº 228/2022 de Suprema Corte De Justicia, 22 de Marzo de 2022

• Fecha de Resolución: 22 de Marzo de 2022
• Emisor: Suprema Corte De Justicia
• Jueces: Dra. Elena MARTINEZ ROSSO,Dr. Gregorio Fregoli SOSA AGUIRRE,Dra. Bernadette Josefina MINVIELLE SANCHEZ,Dr. John PEREZ BRIGNANI,Dra. Doris Perla MORALES MARTINEZ,Dr. Juan Pablo NOVELLA HEILMANN
• Materia: Derecho Procesal Penal
• Importancia: Alta

Montevideo, veintidós de marzo de dos mil veintidós

VISTOS:

Para sentencia definitiva, estos autos caratulados: “FISCALÍA LETRADA PENAL DE MONTEVIDEO DE FLAGRANCIA Y TURNO DE 7º TURNO C/ SENTENCIA Nº 138/2021, DICTADA POR EL JUZGADO LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL DE 34º TURNO - RECURSO DE REVISIÓN - IUE: 1-58/2021”.

RESULTANDO:

1) Con fecha 4 de agosto de 2021 compareció el Señor Fiscal Letrado Penal de Montevideo de Flagrancia y Turno de 7º Turno e interpuso recurso de revisión contra la Sentencia Definitiva Nº 138/2021 dictada por el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 34º Turno en los autos caratulados: “AA – Un delito de hurto especialmente agravado - Proceso Abreviado - IUE: 2-24757/2021”, respecto del imputado AA por las razones que desarrolló a fs. 36/38.

2) Por providencia Nº 1.103 de 19.X.2021 la Corte dispuso: “Por presentado, por denunciado el domicilio real y por constituido domicilio electrónico. C. vista al Sr. Fiscal Letrado Penal de Montevideo de Flagrancia y Turno de 7º Turno a los efectos de que informe a la Corporación cuál es el domicilio real en el que deberá ser emplazado el Sr. `BB´, quien supuestamente dijo llamarse `AA´, a fin de efectuar su emplazamiento. A lo demás: Oportunamente se proveerá. Al otrosí: T. presente. N. personalmente” (fs. 40).

3) A fs. 44 la Sra. Fiscal Letrada de Montevideo de Flagrancia y Turno de 7º Turno evacuó la vista conferida.

4) Por interlocutoria Nº 1.277 de 4.XI.2021 la Corporación resolvió: “Por presentada y por evacuada la vista conferida. Dar ingreso al recurso de revisión interpuesto. Y ofíciese al Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 34º Turno, solicitando se sirva remitir a la Corporación los autos caratulados: `AA – Un delito de hurto especialmente agravado - Proceso Abreviado - IUE: 2-24757/2021´” (fs. 46/46 vta.).

5) Por decreto Nº 1.402 18.XI.2021 la Corte dispuso: “Emplácese al Sr. BB en el domicilio real que surge a fs. 44, a fin de que comparezca a contestar el recurso de revisión interpuesto en el término legal” (fs. 54), el que no fue evacuado.

6) Por decreto Nº 56 de 8.II.2022 la Corporación dispuso: “Téngase por no evacuado el traslado conferido. Pasen a estudio y autos para sentencia, citadas las partes” (fs. 60).

CONSIDERANDO:

I.- La Suprema Corte de Justicia, por unanimidad, hará lugar al recurso de revisión interpuesto.

II.- En autos resultan aplicables “mutatis mutandi” las consideraciones efectuadas en la sentencia Nº 289/2020, que a continuación se transcriben:

“ II.- Sobre el concepto de la revisión, se estima reiterar las palabras de GUASP (Der. P.. Civ. T.I., pág. 924, 3ª Ed., Ed. I.. de Est. Pol. Madrid, 1968) cuando expresa: `El recurso de revisión es aquel proceso especial, por razones jurídico-procesales, que tiene por objeto impugnar una sentencia, ante el grado supremo...