Sentencia Interlocutoria nº 188/2022 de Tribunal Apelaciones Civil 1ºtº, 18 de Mayo de 2022

• Ponente: Dra. Beatriz Dora VENTURINI CAMEJO
• Fecha de Resolución: 18 de Mayo de 2022
• Emisor: Tribunal Apelaciones Civil 1ºtº
• Jueces: Dr. Alvaro Ricardo MESSERE FERRARO,Dra. Beatriz Dora VENTURINI CAMEJO,Dra. Ana Gabriela RIVAS GOYCOECHEA
• Materia: Derecho Procesal
• Importancia: Alta

SENTENCIA INTERLOCUTORIA N° 188/2022

TRIBUNAL DE APELACIONES EN LO CIVIL DE PRIMER TURNO

Montevideo, 18 de mayo de 2022

Ministro redactor Dra. B.V.

VISTOS:

Para sentencia interlocutoria estos autos caratulados: “CORAL VIEW MANAGEMENT SA Y OTROS EN AUTOS CARATULADOS: CORAL VIEW MANAGEMENT SA C/ MELTONY S Y OTROS – INOPONIBILIDAD DE LA PERSONALIDAD Y OTROS IUE 289-265/2018 – RECURSO DE APELACIÓN” - IUE: 671-138/2021, venidos a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs. 1308-1321 vto., contra las Providencias Nº 4633/2019 del 14 de octubre de 2019 de fs. 962, Nº852/2021 del 14 de abril de 2021 de fs. 1257-1273 y Nº 856/2021 del 20 de abril de 2021 de fs. 1281-1298, dictadas por la Sra. Juez Letrado de Primera Instancia de M. de 5º Turno, Dra. C.V.

RESULTANDO:

1) Por Providencia Nº 4633/2019 se tuvo por contestada la demanda respecto al Sr. B. en calidad de apoderado de E.E. y de Le Villach SA y por opuestas las excepciones y deducida la reconvención. Se tuvo por contestada la demanda por parte de Meltony SA y por opuestas las excepciones. Del excepcionamiento y de la reconvención, se dio traslado a la contraria.

Por Providencia Nº 852/2021 se mantuvo el Decreto Nº 4633/2018 que dispuso tener por contestada la demanda y opuestas las excepciones, así como por deducida reconvención. Desestimó el recurso de reposición interpuesto por los codemandados contra el Decreto Nº 4295/2018, no franqueando apelación por ser de mero trámite. Desestimó el recurso de reposición interpuesto por los codemandados contra el Decreto Nº 3819/2019 franqueándolo con efecto suspensivo. Dispuso cumplir la notificación del traslado de la reconvención y oposición de excepciones.

Por Providencia Nº 856/2021 se mantuvo el Decreto Nº 4633/2019 que dispuso tener por contestada la demanda y opuestas las excepciones, así como por deducida reconvención. Desestimó el recurso de reposición interpuesto por los codemandados contra el Decreto Nº 4295/2018, no franqueando apelación por ser de mero trámite. Desestimó el recurso de reposición interpuesto por los codemandados contra el Decreto Nº 3819/2019 franqueándolo con efecto suspensivo. Dispuso cumplir la notificación del traslado de la reconvención y oposición de excepciones.

2) Contra las referidas providencias se alzó en tiempo y forma la parte actora, quien en escrito de fs. 1308-1321 vto. manifestó que le agravia la recurrida en tanto debe declararse la preclusión para contestar la demanda respecto de E.E., porque el demandado fue notificado de la demanda el 31 de octubre de 2019 y el 7 de noviembre de 2019 compareció el Dr. Basso acreditando la representación de E. según poder para pleitos, agregando las tasaciones e interponiendo recursos de reposición y apelación contra las Providencias Nº 4295/2018 y 3819/2019; y posteriormente comparece nuevamente recurriendo la Providencia Nº 4263/2019. Esto determina la aplicación del artículo 132 del CGP, determinando la preclusión de la oportunidad para contestar la demanda, oponer excepciones o reconvenir.

Por otra parte, sostuvo que la Magistrada parece no haber considerado las razones por las que esta parte solicitó la preclusión de los plazos, que no tiene nada que ver con el cómputo de días sino con el agotamiento de la oportunidad para contestar. El demandado debió haber recurrido la medida de anotación preventiva de la litis con la contestación de demanda en forma simultánea.

Agregó que también le agravia que se haya hecho lugar a la anotación preventiva de la litis solicitada contra CORAL VIEW MANAGEMENT SA sin ningún argumento que avale la...