Aceptando la discrecionalidad judicial. Reflexiones en torno a un texto casi desconocido de Hart

• Autor: Federico Samudio
• Cargo: Estudiante de la carrera Abogacía-Notariado de la Facultad de Derecho, Universidad de la República.
• Páginas: 235-242

Ruptura | año 5, número 6







Federico Samudio1*

Recibido: octubre 2014

Aceptado: noviembre 2014

Sumario: El compromiso como garantía. La discrecionalidad pura. Las

características de una decisión discrecional. La justicación política del

modelo discrecional. Conclusión.

«It is worthwhile, I think, remembering that discretion is after all the name of an intel-

lectual virtue: it is a near-synonym for practical wisdom or sagacity or prudence; it is the

power of discerning or distinguishing what in various elds is appropriate to be done and

ethimologically connected with the notion of discerning».

H.L.A Hart

«A discreet person is not someone who just remains silent but who chooses to be silent

when silence is called for».

H.L.A. Hart

El presente trabajo consiste en una reseña a un artículo de Hart que se

enmarca en la antesala de su «Concepto de Derecho». En el mismo, el autor ya planteaba las

ideas que serían luego la base de su pensamiento acerca de un tema central en la teoría del

derecho contemporánea: la discrecionalidad judicial. Sin embargo, su análisis comienza

haciendo honor a su perspectiva analítica, dado que sin ahondar en lo estrictamente

jurídico, estudia el proceso de formación de las decisiones cotidianas en las personas

ordinarias. De esta manera, además de la inexistencia de reglas que rijan al supuesto

fáctico, se requieren también objetivos indenidos e indeterminados, la incertidumbre

acerca de las posibles consecuencias de la conducta, la ausencia de principios y criterios

que puedan ser utilizados como guía y la falta de claridad para dilucidar metas concretas,

para formar parte del escenario típico en el cual una decisión discrecional es tomada. El

transcurso de la reseña muestra también una línea argumentativa utilizable por quién

hace ejercicio de la discrecionalidad. Enigmáticamente y sobre el nal, Hart realiza una

proyección reveladora acerca de los standards utilizados para describir las decisiones

discrecionales. El estado de situación actual en la jurisprudencia y doctrina en Uruguay

hace que la referencia a este texto sea importante para rearmar el cauce positivista.

Discrecionalidad- Hart- Reglas-Indeterminación.

1 Estudiante de la carrera Abogacía-Notariado de la Facultad de Derecho, Universidad de la Repú-

blica.