Alcance del poder-deber del juez de desechar prueba manifiestamente innecesaria en la audiencia preliminar

• Autor: Alejandro Santi Estefan
• Páginas: 199-205

ALCANCE DEL PODER-DEBER DEL JUEZ DE DESECHAR

PRUEBA MANIFIESTAMENTE INNECESARIA EN LA

AUDIENCIA PRELIMINAR

ALEJANDRO SANTI ESTEFAN

1. Planteo del problema

Actualmente, la ley procesal establece con claridad que en oportunidad de la audien-

cia preliminar, cuando el Juez dicta el auto de admisión de los medios de prueba que

serán diligenciados, tiene el poder-deber de desechar los medios que resultaren inadmi-

sibles, manifiestamente innecesarios, manifiestamente inconducentes y manifiestamente

impertinentes (arts. 24 numeral 6, 144 y 341 numeral 6 CGP).

La reforma procesal de la Ley Nº 19.090 introdujo una variación en la redacción del

art. 341 numeral 6 CGP y en el art. 144 CGP a los efectos de lograr la debida coordina-

ción de esas normas con el art. 24 numeral 6 CGP. Antes, para establecer cuáles eran los

medios de prueba desechables, había que coordinar esas normas que tenían variantes

en su redacción, para concluir que salvo la inadmisibilidad como categoría general de

inadecuación del medio al ordenamiento jurídico, las restantes calificaciones negativas

debían darse en forma patente (manifiesta) para que se debiera disponer el descarte

cuasi liminar del medio.

Sin embargo, la reforma procesal, conforme a una plausible técnica legislativa, no

ingresó en la definición legal de las ideas de inadmisibilidad, impertinencia, incon-

ducencia, ni expresamente (al menos no en el art. 341 numeral 6) en la definición de

prueba innecesaria.

El problema que se intenta despejar aquí, si es que se logra persuadir de lo que se

estima correcto, es determinar qué debe razonablemente entenderse por prueba mani-

fiestamente innecesaria en el ámbito del art. 341 numeral 6 CGP.

En otras palabras, se intenta aquí desentrañar cuál es el alcance del poder-deber del

Juez de desechar prueba por esa calificación negativa del medio. La cuestión es de evi-

dente importancia práctica porque dice relación con algunos aspectos cardinales del de-

bido proceso, específicamente incide en el derecho a la prueba, tal como se comentará

más abajo.

2. La necesidad de prueba y su vinculación con la idea de prueba

innecesaria

Ante la pregunta: ¿qué hay que probar en el proceso?, la respuesta es, sin perjuicio

de las cargas probatorias que gravan a las partes, que en el proceso es necesario probar

Interior_UM_N27_v4.indd 199 8/5/2015 4:39:57 PM