Las apariencias engañan. La legalidad y la legitimidad no siempre van de la mano

AutorRamiro Castro
Páginas5-11
LAS APARIENCIAS ENGAÑAN
La legalidad y la legitimidad no siempre van
de la mano
Ramiro Castro
5
En la edición aniversario de ContraArgumento, Matías Calero realizó una
interesante crítica a un artículo que publicamos en la trigésimo segunda edición
de la revista. El tema central del cuestionamiento radica en que la legitimidad
de la Ley de urgente consideración (LUC), no puede determinarse desde un
criterio sustancial que tome en cuenta los usos o ejercicio de la facultad otorgada
al Poder Ejecutivo por el artículo 168 de la Constitución, respecto a enviar
proyectos de ley al Parlamento que sean declarados de urgente consideración,
sino que por el contrario, la única manera de hacerlo es «la fría e insulsa
racionalidad jurídica manifestada en el respeto de las formalidades» (1) y por ende, el
intérprete debe centrarse en éstas y no en el producto de su aplicación. (2)
La crítica de Calero se estructura de la siguiente manera. Lo primero que
plantea apoyándose en los conceptos de Hans Kelsen (3) es que un
gobierno o las medidas que tome, serán legítimas siempre y cuando respeten la
normatividad constitucional. Además, para reforzar su razonamiento apeló a lo
que llama la teoría práctica del derecho y a lo que H.L.A. Hart denominó el aspecto
interno de las normas, es decir, que las reglas para las personas que las obedecen
son más que simples pautas de conducta; son razones para actuar. (4)
El segundo paso del razonamiento consistió en incorporar nociones
sociológicas de la mano de Max Weber, para continuar reforzando la
concepción de Hans Kelsen en cuanto a que la legitimidad de las actuaciones
del Estado se fundan en la «racionalidad inherente a la formalidad jurídica». (5) Por
lo tanto, para Calero la LUC es legítima porque se respetaron los mecanismos
constitucionales requeridos para su presentación y sanción, siendo «un dato
teóricamente irrelevante que el oficialismo lo utilice de manera táctica para defender su
buque insignia». (6)
La crítica de Calero da un punto clave, la indeterminación de definiciones y
criterios para realizar juicios de legitimidad fuera de los límites del sistema
jurídico. En este sentido, hay que reconocer que es un argumento de peso que
coloca al debate en al plano del derecho, que nos obliga a hallar normas
jurídicas que permitan explicar por qué LUC puede ser ilegítima.
AÑO IV / N° 35 / JUNIO - JULIO 2021

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR