Aportes de la justicia constitucional latinoamericana en la construcción del concepto de buena fe calificada en la extinción de dominio

• Páginas: 1-27
• Fecha: 01 Marzo 2025
• Fecha de publicación: 01 Marzo 2025
• Autor: Emilio J. Urbina Mendoza

Revista de Derecho, n.º 31 (enero-diciembre 2025) ISSN en línea 2393-6193

DOI: 10.22235/rd31.4693

1

Aportes de la justicia constitucional latinoamericana

en la construcción del concepto de buena fe calificada

en la extinción de dominio

Contributions of Latin American Constitutional Justice to the Development

of the Concept of Qualified Good Faith in Asset Forfeiture

Contribuições da justiça constitucional latino-americana na construção

do conceito de boa-fé qualificada na extinção de domínio

Emilio J. Urbina Mendoza

ORCID: 0000-0001-5430-1157

Universidad Católica Andrés Bello

Correo: eurbina2005@gmail.com

Recibido: 26/06/2025

Aceptado: 20/10/2025

Resumen: La incorporación de nuevas formas de persecución no punitiva contra la

delincuencia económica no solo conlleva la adaptación de nuevos procedimientos, sino

también modificaciones sustanciales a los conceptos tradicionales de la dogmática

jurídica. Uno de ellos es la buena fe alegada como defensa del tercero en un proceso de

extinción de dominio. La naturaleza sustantivamente constitucional del instituto, aunado

a su arista procesal civil, ha transformado la buena fe bajo el mote de buena fe calificada.

Para ello, durante los últimos 30 años, la justicia constitucional latinoamericana, en

especial la de Colombia, ha moldeado este concepto peculiar que difiere del genérico

contemplado en las legislaciones civiles.

Palabras clave: constitución; propiedad; buena fe calificada; extinción de dominio;

justicia constitucional.

Abstract: The incorporation of new forms of non-punitive prosecution against economic

crime entails not only the adoption of new procedures but also substantial modifications

to traditional concepts in legal doctrine. One of these is good faith as invoked by third

parties in asset forfeiture proceedings. The substantively constitutional nature of this legal

institution, combined with its civil procedural dimension, has transformed the notion of

good faith into what is known as qualified good faith. Over the past 30 years, Latin

American constitutional courts—particularly the Colombian Constitutional Court—have

shaped this distinctive concept, which differs from the generic understanding found in

civil law.

Keywords: constitution; property; qualified good faith; asset forfeiture; constitutional

justice.

Revista de Derecho, enero-diciembre 2025; n.º 31, e4693

DOI: 10.22235/rd31.4693

Urbina Mendoza, E. J.

0

Resumo: A incorporação de novas formas de persecução não punitiva contra crimes

econômicos não apenas implica a adoção de novos procedimentos, mas também

modificações substanciais nos conceitos tradicionais da dogmática jurídica. Um deles é a

boa-fé alegada como defesa do terceiro em um processo de extinção de domínio. A

natureza substantivamente constitucional do instituto, somada à sua vertente processual

civil, transformou a boa-fé sob o rótulo de boa-fé qualificada. Para tanto, nos últimos 30

anos, a justiça constitucional latino-americana, especialmente a colombiana, moldou esse

conceito peculiar, que se difere do genérico contemplado nas legislações civis.

Palavras-chave: constituição; propriedade; boa-fé qualificada; extinção de domínio;

justiça constitucional.

La buena fe conceptual y principista en la extinción de dominio:

¿diferencias con el régimen general del derecho civil?

El estudio de la jurisprudencia sobre la buena fe en la extinción de dominio (en

adelante, ED) trae consigo un problema como constante. Sea el país que sea, a veces esas

decisiones se decantan por entenderla como una unidad conceptual sólida, compacta y

unitaria, lo que, además de peligroso (De los Mozos, 1965, p. 7), perturba la comprensión

de su funcionamiento en las distintas instituciones donde opera (Miquel González, 1989,

p. 498). Basta con revisar sentencias. A veces la buena fe responderá a una definición

netamente técnica. En otras, como principio hermenéutico de comportamiento ante la

falta de disposiciones legales y contractuales (von Thur, 2005, p. 486). Como bien lo

grafica Genovesi (2021), la buena fe es difícil de comprimir en fórmulas abstractas. Sin

embargo, son captables de inmediato al reducirlas al caso concreto (p. 226).

Este desarrollo dispar evita decantarnos por una única definición o interpretación del

principio. Sin embargo, en la ED, donde está en juego todo un patrimonio con posibles

consecuencias más allá de lo civil,1 el tercero debe defenderse por partida doble. Esto es

así por la consecuencia directa de la calificación como actio in rem del procedimiento de

ED, lo que es quizá uno de sus rasgos distintivos en la legislación continental.

Partimos de la idea de que la buena fe solo puede ser alegada en un proceso de ED

por el titular aparente considerado como tercero. Es decir que no es el requerido directo

al que por ser el titular del bien objeto de investigación2 deberá responder por la relación

1 Es totalmente acertado afirmar que la acción de la ED es autónoma, entendida como independiente de los

resultados de una acción penal. Sin embargo, si la sentencia de ED es estimada, es probable que el

Ministerio Público pueda ir contra los titulares aparentes porque podría probarse su autoría como realizador

de hechos punibles.

2 A título ilustrativo, debemos recordar que un proceso de ED, al ser un juicio de naturaleza in rem, mero-

declarativa de certeza, no existen “partes” en el sentido procesal clásico: actor, demandado y terceros. El

proceso se centra en la determinación de la certeza sobre si un bien o un patrimonio fue adquirido de forma