Arbitraje laboral su irresolución jurisprudencial y el rol del precedente en el derecho uruguayo

• Páginas: 95-118
• Fecha: 01 Julio 2025
• Fecha de publicación: 01 Julio 2025
• Autor: Pablo Pereira Brause

95

Revista de Derecho. Año XXIV (Diciembre 2025), Nº 48, pp. 95-118 - https://doi.org/10.47274/DERUM/48.3 | ISSN: 1510-5172 (papel) - ISSN: 2301-1610 (en línea)

Universidad de Montevideo, Uruguay - Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de una licencia de uso y distribución CC BY-NC 4.0.

Para ver una copia de esta licencia visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

PaBlo PEREIRA BRAUSE

Investigador independiente, Uruguay

pablo.pereirabrause@mhrlegal.com

ORCID iD: https://orcid.org/0000-0001-9947-5636

Recibido: 26/06/2025 - Aceptado: 15/10/2025

Para citar este artículo / To reference this article / Para citar este artigo:

Pereira Brause, P. (2025). Arbitraje laboral: su irresolución jurisprudencial y el rol del precedente en el derecho uruguayo.

Revista de Derecho, 24(48), e483. https://doi.org/10.47274/DERUM/48.3

Arbitraje laboral: su irresolución jurisprudencial

y el rol del precedente en el derecho uruguayo

Resumen: El presente estudio tiene por objeto, primero, relevar la posición actual de los cuatro turnos

del Tribunal de Apelaciones del Trabajo y de la Suprema Corte de Justicia respecto del arbitraje laboral.

Entendemos que un análisis de estas características ya reviste utilidad por sí mismo, dado que es hasta hoy

inexistente en la doctrina nacional. En segundo lugar, en buena medida habida cuenta de los resultados

que se constatan -en ciertos casos un total desconocimiento en Alzada de la doctrina emanante de la

Suprema Corte- se efectúa un estudio de la institución del precedente en dos jurisdicciones civilistas -la

República Argentina y el Estado de Luisiana- y en nuestro país, donde se evidencia que el cumplimiento

de las sentencias emanantes del Máximo Tribunal es un imperativo también en países civilistas, a diferencia

de lo que ocurre en el Uruguay. De ahí se concluye que (i) la irresolución de esta temática genera una

incertidumbre y desigualdad jurídica de proporciones, de naturaleza altamente inconveniente, y que (ii) un

fortalecimiento del rol de la Suprema Corte, reformulando el recurso de casación haciéndolo más similar

al certiorari norteamericano o argentino podría remediar este problema y tener consecuencias positivas

para el ordenamiento jurídico en su conjunto.

Palabras clave: Arbitraje, arbitraje laboral, precedente, casación, certiorari

PABLO PEREIRA BRAUSE - ARBITRAJE LABORAL:

SU IRRESOLUCIÓN JURISPRUDENCIAL Y EL ROL DEL PRECEDENTE EN EL DERECHO URUGUAYO

96

Revista de Derecho. Año XXIV (Diciembre 2025), Nº 48, pp. 95-118 - https://doi.org/10.47274/DERUM/48.3 | ISSN: 1510-5172 (papel) - ISSN: 2301-1610 (en línea)

Universidad de Montevideo, Uruguay

Labor arbitration: its jurisprudential irresolution and the

role of precedent in Uruguayan law

Abstract: The purpose of this paper is, rst, to survey the current position of the four chambers of the

Court of Appeals for Labor Matters and the Supreme Court of Justice with regards to labor arbitration.

We believe that an analysis of that nature is useful in itself, given that to date it has never been carried out.

Secondly, and largely due to the conclusions of the rst chapter -in some cases a total disregard at the

appellate level of the Supreme Court’s case law- an analysis of the concept of precedent is carried out,

encompassing two civil law jurisdictions -Argentina and the State of Louisiana- and our own country, which

shows that compliance with the rulings of the Supreme Court is also an imperative in civil law countries,

unlike what occurs in Uruguay. From that we conclude that (i) the failure to solve this issue creates a highly

inconvenient legal uncertainty and inequality, and that (ii) a strengthening of the Supreme Court’s role,

reshaping the scope of the cassation appeal, resembling it to the American or Argentine certiorari, could

address this problem and yield positive consequences for the legal system as a whole.

Keywords: Arbitration, labor arbitration, precedent, cassation, certiorari

Arbitragem trabalhista: sua irresolução jurisprudencial e

o rol do precedente na lei uruguaia

Resumo: O objetivo deste estudo é, em primeiro lugar, fazer um estudo da posição atual dos quatro turnos

da Corte de Apelação do Trabalho e da Suprema Corte de Justiça com relação à arbitragem trabalhista.

Acreditamos que uma análise dessa natureza é útil por si só, tendo em vista que ela não existe até o momento

na doutrina nacional. Em segundo lugar, tendo em vista os resultados encontrados - em certos casos, uma

total desconsideração da doutrina da Suprema Corte pelos tribunais de apelação -, é feito um estudo do

instituto do precedente em duas jurisdições civis - a República Argentina e o Estado da Louisiana - e em

nosso país, onde ca evidente que o cumprimento das decisões da Alta Corte também é um imperativo nos

países civis, ao contrário do que acontece no Uruguai. A partir disso, pode-se concluir que (i) a irresolução

dessa questão gera incerteza jurídica e desigualdade de proporções altamente inconvenientes, e que (ii)

um fortalecimento do papel da Suprema Corte, reformulando o recurso de cassação para torná-lo mais

semelhante ao certiorari americano ou argentino, poderia aliviar esse problema e ter consequências

positivas para o sistema jurídico como um todo.

Palavras-chave: Arbitragem, arbitragem trabalhista, precedente, cassação, certiorari

PABLO PEREIRA BRAUSE - ARBITRAJE LABORAL: SU IRRESOLUCIÓN JURISPRUDENCIAL

Y EL ROL DEL PRECEDENTE EN EL DERECHO URUGUAYO