Catherine se sube al tractor

Un asunto que va mucho más allá de los problemas de rentabilidad del agro uruguayo.

Se puede entender que en el marco de esta polémica, algunas figuras del oficialismo quieran desacreditar el discurso y la legitimidad de los productores autoconvocados. De hecho, es razonable que el gobierno y sus defensores intenten ganar la batalla argumental. En cambio, caricaturizar y ningunear al adversario no lo ayuda.

Las críticas a las políticas sociales del gobierno y el costo del Estado podrían ser entendidas como una expresión de un problema de fondo, que quizás sea, efectivamente, político e ideológico. Tal como se ha planteado desde el Frente Amplio pero en un sentido diferente.

Más que ante una campaña solapada de la oposición para desestabilizar al gobierno, parecería que estamos ante la aparición de dos culturas políticas contrapuestas en el debate público. Una expresa los valores tradicionales de la sociedad uruguaya (mejor interpretada por el Partido Nacional), y otra, tributaria de una cultura política de izquierda, es partidaria de los cambios promovidos por el FA. En una sociedad democrática esto no tiene nada de malo, pero ¿qué relación tiene este asunto con el conflicto desatado en el agro?

Parece claro que a los pequeños productores rurales les resulta inaceptable que haya gente que reciba dinero por no hacer nada. Aunque no sea esta la característica predominante de las políticas sociales, todos recordamos cómo se defendió públicamente por parte de jerarcas de gobierno que, a quienes reciben beneficios del Mides no había que exigírseles contrapartida, ni siquiera en beneficio de sus hijos.

Buena parte de la población uruguaya, particularmente aquellos que conocen los rigores del trabajo en el campo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR