El consentimiento y el secreto médico en las pericias a las víctimas en el proceso penal. Sus incidencias en la proposición, admisión, producción y valoración de la prueba

• Páginas: 1-24
• Fecha: 01 Marzo 2025
• Fecha de publicación: 01 Marzo 2025
• Autor: Ignacio Barlocci

Revista de Derecho, n.º 31 (enero-diciembre 2025) ISSN en línea 2393-6193

DOI: 10.22235/rd31.4370

1

El consentimiento y el secreto médico en las pericias a las víctimas

en el proceso penal. Sus incidencias en la proposición, admisión,

producción y valoración de la prueba

Consent and Medical Confidentiality in Expert Examinations of Victims.

Their Impact on the Proposal, Admission, Production, and Assessment of Evidence

O consentimento e o sigilo médico nas perícias às vítimas no processo penal.

Suas incidências na proposição, admissão, produção e valoração da prova

Ignacio Barlocci

ORCID: 0000-0003-2328-9807

Universidad de la República

Correo: ignacioagustinbarlocci@gmail.com

Recibido: 23/11/2024

Aceptado: 04/09/2025

Resumen: El presente trabajo aborda cómo y en qué oportunidad procesal las víctimas,

o sus representantes, pueden brindar el consentimiento para la realización de pericias. Se

hace un análisis a partir de la jurisprudencia de todos los tribunales de apelaciones

penales. En primer lugar, se concluye que la jurisprudencia mayoritaria entiende que el

hecho de que una víctima acuda a una pericia implica consentirla y levantar el secreto

profesional. Otra parte de la jurisprudencia aboga por que la víctima levante el secreto

médico personalmente en la audiencia de control de acusación, sin la intermediación del

Ministerio Público. Por otro lado, si bien la doctrina se acoge a permitir que los

adolescentes consientan por sí mismos, la jurisprudencia exige el consentimiento de sus

padres en su representación. En cuanto a las víctimas fallecidas, se permite que las

pericias sean practicadas sin el consentimiento ni de sus sucesores ni de sus representantes

procesales.

Palabras clave: pericia; secreto médico; consentimiento médico.

Abstract: This article examines how, and at what stage of the proceedings, victims—or

their legal representatives—may provide consent for the conduct of expert examinations.

The analysis is based on the case law of all Criminal Courts of Appeal. The main

conclusion is that prevailing jurisprudence holds that a victim’s attendance at an expert

examination implies both consent to the procedure and a waiver of medical

confidentiality. A minority view argues that the victim must personally waive medical

confidentiality at the indictment control hearing, without the mediation of the Public

Prosecutor’s Office. Furthermore, while legal scholarship supports the capacity of

adolescents to provide consent independently, case law generally requires parental

consent on their behalf. With respect to deceased victims, expert examinations are

permitted without the consent of either their heirs or their legal representatives.

Keywords: expert examination; medical confidentiality; medical consent.

Revista de Derecho, enero-diciembre 2025; n.º 31, e4370

DOI: 10.22235/rd31.4370

Ignacio Barlocci

0

Resumo: O presente trabalho aborda como e em que momento processual as vítimas, ou

seus representantes, podem prestar o consentimento para a realização de perícias. Faz-se

uma análise a partir da jurisprudência de todos os Tribunais de Apelação Penal. Em

primeiro lugar, conclui-se que a jurisprudência majoritária entende que o fato de uma

vítima comparecer a uma perícia implica consentimento e quebra do sigilo profissional.

Outra parte da jurisprudência defende que a vítima deve quebrar o sigilo médico

pessoalmente na audiência de controle da acusação, sem a intermediação do Ministério

Público. Por outro lado, embora a doutrina aceite permitir que os adolescentes consintam

por si mesmos, a jurisprudência exige o consentimento de seus pais em sua representação.

No que diz respeito às vítimas falecidas, permite-se que as perícias sejam realizadas sem

o consentimento de seus sucessores ou de seus representantes processuais.

Palavras-chave: perícia; sigilo médico; consentimento médico.

Introducción

Todo proceso judicial necesita que sea nutrido de conocimientos; muchas veces este

debe ser científico y, en esos casos, el medio probatorio debe ser la prueba pericial (Duce,

2020; Facal Sosa, 2022; Soba Bracesco, 2016). El proceso penal no escapa de esta lógica,

sobre todo en los casos de homicidios o en los delitos que tutelan la dignidad sexual, en

los que la prueba pericial médica en sentido amplio cobra un gran protagonismo. Esto es

lo que indican las Instrucciones Generales de Fiscalía números 7 y 8 (Fiscalía General de

la Nación, 2017, 2018).

Otro punto a destacar es el hecho de que, al contrario de lo que acontece en un

proceso civil, en el proceso penal vigente no existen los peritos oficiales. Es decir, en el

Código General del Proceso (CGP) los peritos son elegidos por medio de un sorteo

regulado en la Acordada 7449 del Poder Judicial. En cambio, en el proceso penal los

peritos son elegidos por las partes (y eventualmente por las víctimas, si participan como

tercero coadyuvante y ofrecen este tipo de medio probatorio), con algunas posiciones

doctrinarias que promulgan que el Código del Proceso Penal (CPP, Uruguay, 2014) utiliza

en unas ocasiones a los peritos de parte y en otras a los peritos oficiales, como acontece

con la pericia para determinar la inimputabilidad del imputado (Facal Sosa, 2022, p. 98).

Los peritos que usualmente participan en la persecución de este tipo de delitos son

profesionales de la salud, habilitados como tales ante el Ministerio de Salud Pública, ya

sea como médicos, psicólogos o psiquiatras. Esto genera que su labor pericial sea

considerada una práctica médica y, por lo tanto, su accionar está regulado tanto por el

secreto profesional como por el consentimiento médico, de acuerdo con la Ley n.°18.335

(Uruguay, 2008).