Cuestiones de validez y de aplicabilidad de las leyes en la Constitución uruguaya

• Autor: Óscar Sarlo
• Cargo: Trabajo desarrollado bajo el régimen de Dedicación Total (CSIC). Investigador Nivel II (ANII).
• Páginas: 135-142



1

Óscar Sarlo2

1. Introducción 2. La cuestión teórica. 2.1. Cuestiones de exis-

tencia. 2.2. Cuestiones de validez. 2.3. Cuestiones de vigencia. 2.4. Cues-

tiones de ecacia. 2.5. Cuestiones de justicación. 2.6. Cuestiones de apli-

cabilidad. 2.7. Conclusiones teóricas. 3. ¿Cuál es la mejor reconstrucción

de la solución uruguaya? 3.1. Planteamiento del problema epistemológi-

co. 3.2. La cuestión de la constitucionalidad en la teoría. 3.3. Los textos de

la Constitución uruguaya. 3.4. La práctica institucional en Uruguay. 3.5.

La ideología constitucional uruguaya. 4. Conclusión.

Recibido: febrero 2016.

Aceptado: mayo 2016.

: En la teoría y en algunas constituciones modernas se distingue claramente

entre el control de constitucionalidad y el control de aplicabilidad. Esta distinción con-

ceptual se justica plenamente por las implicancias políticas y jurídicas que caracterizan

a uno y otro sistema.

Por consiguiente, resulta interesante plantearnos cuál es el diseño institucional

recibido por nuestro constituyente.

En nuestra ponencia sostenemos que existen buenas razones para interpretar que

nuestra constitución consagra un sistema de control de aplicabilidad, no obstante lo cual

la semántica doctrinaria y judicial ha ido instalando la idea de que contamos con un

sistema de control de constitucionalidad de las leyes. Tendencia que parece acentuarse

en los últimos fallos jurisprudenciales.

: inconstitucionalidad - aplicabilidad - control de constitucionalidad-

teoría del derecho - constitución uruguaya

 In both, legal theory and some modern constitutions, it clearly distinguishes

between declaration of unconstitutionality and of inapplicability of laws. This concep-

tual distinction is fully justied by the political and legal implications that characterize

the two systems.

Therefore, it is interesting to ask ourselves what is the institutional design received

by Uruguayan constituent.

In our paper we argue that there are good reasons to interpret our Constitution

consecrates an applicability control system, notwithstanding which the doctrinal and

judicial semantics has installed the idea that we have a system of judicial review of laws.

This trend seems to become more pronounced in recent court rulings.

1 Este trabajo consiste en una reelaboración de la exposición presentada en el V Simposio Anual de

la Sociedad de Análisis Jurídico dedicado al tema «Constitucionalidad», desarrollado el día 24 de setiembre de

2015, en la Facultad de Derecho, UdelaR.

2 Trabajo desarrollado bajo el régimen de Dedicación Total (CSIC). Investigador Nivel II (ANII).

Ruptura | año 6, número 7