En el día del Escribano

• Autor: Raúl Anido Bonilla
• Cargo: Profesor de Investigación Jurídica y Práctica Profesional en la Universidad de Montevideo
• Páginas: 79-80

81

EN EL DÍA DEL ESCRIBANO1(*)

RAÚL ANIDO BONILLA 2(**)

Hablaré por aquellos compañeros de generación, obviamente, no todos, que me designaran para hablar

con y por ellos. Creer otra cosa sería una utopía; habiendo visto nuestra generación cómo se transitó desde

la desconfianza al desencanto en las unanimidades, del halago al repudio de las unanimidades. Por lo cual

lo que diga deberá entenderse desde la relatividad impuesta por mis vivencias, la de un escribano que ejerce

la profesión libremente en el interior del país.

Hace 25 años jurábamos desempeñar bien y fielmente la profesión de escribano público, respetar y cumplir

la Constitución y las leyes, y jamás desmerecer de la confianza debida al carácter de nuestra profesión.

Comenzábamos, así, el ejercicio de la profesión de escribano público, que GONZÁLEZ PALOMINO ca-

lificara como profesión jurídica completa, frente a las profesiones no puramente jurídicas, como la docencia

del Derecho cuando se ejercita con exclusividad o la labor legislativa, y a las profesiones jurídicas parciales,

como el patrocinio forense o el trabajo de asesoría, en que el hombre de leyes tiende a hacer triunfar el punto

de vista de su cliente. De tal modo hallamos, en las profesiones jurídicas completas, junto a la nuestra, que

dicho autor llamara jurisprudencia cautelar, la jurisprudencia jurisdiccional. Por tal vía ingresábamos en esta

profesión marcada por el culto a la verdad, que determinara que se nos calificara como “legionarios de la

verdad”, a través de la imparcialidad, generando la respectiva confianza.

Sin embargo, desde el inicio, determinada por la superpoblación y la inexistencia de una regulación que

estableciera alguna limitación o proporcionalidad en el ejercicio, nos hallamos con la existencia de colegas

que compartían esta profesión con otra profesión jurídica parcial, o, aún, con la actividad comercial; así como

también veíamos cómo algunos colegas ejercían la función notarial integrando empresas comerciales, y, por

consiguiente, en relación de dependencia, o como funcionarios públicos.. De ahí que se afectara la imagen

de imparcialidad, verdadero gozne de nuestra profesión, y, desde ya se lesionara la apariencia de la función

notarial como profesión jurídica completa. Aún cuando nos consta la mayoría de nuestros colegas ejerce, aún

en dichas circunstancias, la función notarial correctamente, y aún con nobleza y honor.

Pero desde aquellos males llegamos a los actuales, en los que se pretende desconocer o limitar nuestra

función como la propia de un jurista, o aún, desde la ignorancia o la vulgaridad asimilarnos a un trato propio

al de un gestor o al de un mercader.

En tal sentido debemos recordar cómo ROCA SASTRE afirmaba que el notario cuanto mejor jurista, mejor

notario. Sin embargo actualmente percibimos cómo se nos han impuesto tareas propias de un funcionario

público de hecho o de un gestor, en desmedro de nuestra tarea esencial de juristas. Pero también, lamen-

tablemente, apreciamos en algunos colegas tanto un desprecio ante una correcta o seria determinación del

derecho como su adhesión a cualquier postura sin el menor análisis crítico. Y ello tiene un precio. Desde que

cada día seamos menos juristas, cada día seremos peores notarios. Y, desde que cada día se aplique mal el

Derecho, cada día se creerá menos en él. Y esto lesionará, irremediablemente, a toda la sociedad.

También se lesiona nuestra función, asimilándonos al trato de un comerciante, a través de la pretensión

de que ingresemos en un régimen de competencia que pretende hacer llegar al consumidor el producto al

coste más bajo. Tan contradictorio como pretender que los jueces de la República ingresaran en un régimen de

competencia en la fijación del costo de sus servicios. Por tal vía se vuelve a desconocer, desde la ignorancia,

nuestra función como profesión jurídica completa.

1 (*) Conferencia pronunciada en la Sala Zitarrosa el 1º de diciembre de 2011, en el acto convocado por la Asociación de

Escribanos del Uruguay.

2 (**) Profesor de Investigación Jurídica y Práctica Profesional en la Universidad de Montevideo.