«From Promise to Contract: Towards a Liberal Theory of Contract» (Dori Kimmel ? Hart Publishing 2003)

• Autor: Martín Gamarra Paoli ? Bruno García Velázquez
• Cargo: Estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República.
• Páginas: 179-183

179

MARTÍN GAMARRA PAOLI - BRUNO GARCÍA VELÁZQUEZ | From promise to contract

Recibido: mayo 2017

Aceptado: junio 2017

«From Promise to Contract: Towards a Liberal Theory of Contract» (Hart Publishing:

2003), obra publicada por el Profesor e Investigador de Filosofía Legal (Legal

Philosophy) de la Universidad de Oxford Dori Kimel, busca adentrarse en un nuevo

enfoque Liberalista de la Teoría Contractual.

La obra comienza echando por tierra la pregunta más intuitiva que surge al pen-

sar en la relación entre contratos y promesas: ¿son los contratos promesas?

El autor nos dice que al ver fallar a generaciones de pensadores en hallar una

respuesta que realmente logre dilucidar esta cuestión, debemos pensar si no hay

algo mal en la pregunta.

El problema no está aquí, plantea Kimel, sino en cómo se espera que se formulen

las respuestas, buscando una solución rápida que deriva en las formas «sí lo son o no

lo son». Esto no permite ahondar en la profundidad del tema, prefiriendo el autor

que las respuestas se formulen con un «Sí, pero o un No, pero», siendo la parte que

prosiga al «pero» la que verdaderamente logre ilustrarnos sobre las similitudes/

diferencias entre ambos institutos, y por fin se le pueda dar una satisfactoria res-

puesta a la pregunta de si realmente los contratos son promesas.

Al hacer esto, y citando a Rawls, nos presenta las dos concepciones antagónicas

que la doctrina plantea sobre la teoría contractual (law of contract): «…usualmente

generan la impresión de que existen solo dos concepciones de la teoría contractual. O bien su

propósito es hacer cumplir las promesas o cierto tipo de promesas (dígase, las promesas que

el ordenamiento jurídico considera valederas de su tutela)… o es una mezcla de princi-

pios sobre responsabilidad basados en los delitos y las restituciones».1/2

El autor busca plantear una tercera concepción sobre la pregunta ¿son los con-

tratos promesas? como una respuesta que sería «si, pero…», lo que denota que la

respuesta no es cognoscible si simplemente se aborda la superficie de la cuestión.

Los autores que apoyan la idea del contrato como promesa, y principalmente

Charles Fried, cometen un error que Kimel busca evitar: contratos y promesas son

«FROM PROMISE TO CONTRACT:

TOWARDS A LIBERAL THEORY OF CONTRACT»

(Dori Kimmel – Hart Publishing 2003)

Págs. 179-183

Martín Gamarra Paoli – Bruno García Velázquez*

* Estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República.

1Las traducciones son de nuestra autoría.

2Raz, Joseph, «Book Review: Promises in Morality and Law», en Harvard Law Review, N° 95, 1982,

pág. 916 – 933.

Ruptura | año 7, número 8 ISSN 1688-8162