Las fronteras entre el honor del funcionario público, la libertad de expresión y el delito de difamación, según los límites que impone el principio de lesividad

AutorJan-Michael Simon - Pablo Galain Palermo
CargoInstituto Max Planck para el Derecho Penal Extranjero e Internacional
Páginas61-70
63
LAS FRONTERAS ENTRE EL HONOR DEL FUNCIONARIO
PÚBLICO, LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y EL DELITO DE
DIFAMACIÓN, SEGÚN LOS LÍMITES QUE IMPONE EL
PRINCIPIO DE LESIVIDAD
JAN-MICHAEL SIMON
PABLO GALAIN PALERMO1
A. INTRODUCCIÓN
1. Este informe en derecho se presentó en una causa judicial en la República del Perú en 2010 como un
amicus curiae en un tema que atañe a la esencia misma del Estado de Derecho, relacionado con el ejercicio de
las libertades y la protección de los derechos individuales.
2. El objeto de este amicus curiae es contribuir por medio de un informe técnico en derecho al debate jurídico
que tiene lugar en el Perú en un caso jurídico-penal. El objetivo es explicar someramente los tipos penales que
protegen el bien jurídico “honor” en el código penal alemán y con relación a los mismos, analizar -según el
sistema jurídico alemán- si la conducta del ex Procurador Público ad hoc para la República de Perú, Antonio
Maldonado Paredes, que es motivo de un juicio penal que lo encuentra como imputado ante este tribunal,
tiene la potencialidad suficiente para lesionar aquel bien jurídico.
3. La pertinencia y legitimación de este informe técnico en derecho reside en el interés público que tiene
este caso jurídico-penal, que refiere a un problema jurídico fundamental en relación a los principios cons-
titucionales más elementales y a las bases mismas del sistema democrático republicano, del cual tanto la
República del Perú como la República Federal de Alemania son parte.
4. Tenemos como académicos con estrechos vínculos a la ciencia penal latinoamericana interés en ofrecer
este aporte a la discusión doctrinaria peruana y colaborar con los Señores Magistrados en la búsqueda de los
mejores argumentos para la resolución del caso.
5. El informe técnico en derecho que se ofrece es un medio técnico que se pone a disposición del juez de
la causa. La imparcialidad del juez no sufre menoscabo alguno por la presentación de un informe de estas
características, sino que en todo caso se beneficia con el aporte de argumentos de derecho comparado de la
solución del caso en otro Estado del sistema democrático republicano para fundamentar su decisión.
6. La decisión final de este caso penal tiene un interés general que afecta no solo a la sociedad peruana
sino también a la comunidad internacional, en tanto se trata de sentar las bases de un derecho fundamental
reconocido por la Constitución peruana como por todas las Constituciones basadas en el sistema democrático
republicano y en la mayoría de las Convenciones y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos.
7. El amicus curiae se refiere a la problemática del derecho a la libertad de expresión en relación con
la protección del bien jurídico honor en un sistema liberal-democrático, tomando como base explicativa al
sistema penal alemán. En ese sentido se hacen las siguientes proposiciones:
A. Los actos lesivos del honor (como sucede con cualquier bien jurídico) son los que se dirigen hacia
la honra ajena, no aquellos que la reciben. En caso contrario se vulneran principios fundamentales
del Derecho penal como son el principio de lesividad y el principio de culpabilidad.
1 Instituto Max Planck para el Derecho Penal Extranjero e Internacional. Los autores agradecen los comentarios de
Gastón Chaves Hontou.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR