Indigestión democrática. Sobre la LUC, su referéndum y los límites de la democracia uruguaya

• Autor: Matías Calero
• Páginas: 15-22

INDIGESTIÓN DEMOCRÁTICA. Sobre la LUC, su

referéndum y los límites de la democracia uruguaya

Matías Calero

Durante los últimos dos años, la Ley de Urgente Consideración fue el tema

central de la agenda política uruguaya y estuvo constantemente atravesado

por discusiones y polémicas. Finalmente, el pasado 27 de marzo se celebró un

referéndum sobre 135 artículos de dicha ley y los promotores del SÍ (es decir,

los impulsores de la derogación) no lograron obtener la mitad más uno de los

votos válidos: el No alcanzó el 50% de los votos válidos, mientras que el Sí, el

48,67% (1).

Como era de esperarse, las interpretaciones de este resultado dependieron

del lado del mostrador en el que estuviera parado el emisor. Para Fernando

Pereira, presidente del Frente Amplio, «está claro que hubo una enorme cantidad

de uruguayos, más de un millón que le dijeron no a esta LUC, así no es la forma de

gobernar» y agregó que «la cantidad de uruguayos que votaron por derogar los 135

artículos de la LUC es apenas menor a la de los que votaron por mantenerla» (2). Por

su parte, el Presidente Lacalle Pou, consultado sobre los porcentajes

obtenidos en el referéndum respondió que «este resultado es casi un calco del

balotaje, y el gobierno gobernó dos años y unos días, nada debería de cambiar» (3)

Lo curioso es que ambos coinciden en que el resultado debe ser

interpretado en clave gubernamental, como un mensaje al Gobierno:

mientras que la oposición y el PIT-CNT lo decodifican como una crítica a la

manera de ejercer el poder, el oficialismo lo toma como un indicio de

conservación del capital político obtenido en noviembre de 2019. Pablo

Mieres fue un poco más allá y cometió una especie de sincericido en el acto de

cierre de la campaña por el «No» cuando afirmó que en el referéndum lo que

estaba en juego era «la respuesta de la ciudadanía respaldando a este gobierno»,

que llegó luego de uno que estaba «agotado» y que dejó «una triste herencia».

(4) Los 135 artículos poco importaron.

Ahora bien, ninguna de las dos partes acepta los corolarios necesarios de sus

posturas. Si los votos por el “No” suponen un respaldo o apoyo al gobierno,

los votos por el “Sí” reflejan una crítica o reproche a éste. No obstante, para

Lacalle Pou, los porcentajes obtenidos por el “SÍ” no suponen un

cuestionamiento a su mandato (5) mientras que Pereira sostuvo lo siguiente:

«Los que creían que era un referéndum contra el gobierno, no sé cómo explicarán

ahora el poco apoyo que han tenido. Les hicimos un partido parejo y con 15 minutos

más se lo ganábamos» (6) La lógica indica que, si el resultado debe entenderse

como un mensaje al oficialismo, los votos por el “Sí” suponen un

cuestionamiento y lo votos por el “No”, un respaldo, siendo éste mayoritario.

15

AÑO V / N°39 / ABRIL-MAYO 2022