Interpretación judicial, ambiente y dignidad

• Autor: Eduardo Esteban Magoja
• Páginas: 52-71

Revista de Derecho n.º 21 (enero-junio 2020) ISSN 1510-3714 ISSN en línea 2393-6193

DOI: https://doi.org/10.22235/rd.vi21.1860

Cómo citar: Magoja, E. (2020). Interpretación judicial, ambiente y dignidad. Revista de Derecho, 21, 52-71.

https://doi.org/10.22235/rd.vi21.1860

Interpretación judicial, ambiente y dignidad

Judicial Interpretation, Environment and Dignity

Eduardo Esteban Magoja1

ORCID: 0000-0003-3182-5219

1Universidad de Buenos Aires, Argentina

Correo: magojaeduardo@gmail.com

Recibido: 19/09/2019

Aceptado: 17/02/2020

Resumen:

En el marco del desarrollo del denominado “Estado ambiental de derecho” existe un aspecto

interesante a nivel iusfilosófico que tiene lugar directamente sobre la base de los compromisos

asumidos por los jueces: el valor de la dignidad humana en relación con el cuidado del ambiente.

Este trabajo se propone demostrar cómo en la jurisprudencia de los últimos años de la Corte

Suprema de Justicia de la Nación argentina, concerniente al derecho al agua potable y la

protección de los recursos hídricos, el respeto de la dignidad se encuentra en el centro de la labor

interpretativa y constituye un criterio rector en la toma de decisiones judiciales.

Palabras clave: dignidad; interpretación judicial; ambiente; jurisprudencia; recursos hídricos.

Abstract:

In the development of the so-called “Environmental Rule of Law”, there is a very interesting

feature which takes place directly based on the commitments assumed by judges: the value of

human dignity in relation to the care of the environment. In relation to this, the propose of this

paper is to demonstrate how in the recent case-law of the Supreme Court of Argentina, which is

related to the human right to water and the protection of the hydrological resources, dignity is at

the center of interpretive work and it also constitutes a guiding criterion in judicial decision-

making.

Keywords: dignity; judicial interpretation; environment; jurisprudence; water resources.

Magoja Interpretación judicial, ambiente y dignidad

Revista de Derecho n.º 21 (enero-junio 2020), 52-71 53

Introducción

En materia ambiental, la segunda mitad del siglo XX se caracterizó por la

aparición de varias disciplinas, como por ejemplo la ecofilosofía, el derecho ambiental,

la ética ambiental y el estudio de los “derechos de los animales” (Kawall, 2017, pp. 12-

23). En la actualidad, el desarrollo de estos saberes ayudó a establecer una mirada

diferente acerca de la relación del hombre con la naturaleza y contribuyó a establecer las

condiciones de posibilidad para la emergencia de una nueva forma de organización

política: el “Estado ambiental de derecho”, término que por cierto fue acuñado por

primera vez en la doctrina alemana y fue introducido en Argentina por Quiroga Lavié

(1996) bajo el rótulo de “Estado ecológico de derecho” (pp. 950-960).

Este escenario presenta características novedosas en el campo jurídico (Esain,

2017; Comastri y Villalba, 2018; Lubertino Beltrán, 2018; Pellegrini, 2018). Así, en

relación con la labor judicial, Falbo (2019a) destaca que la Corte Suprema de Justicia de

la Nación argentina (en adelante CSJN) “ha venido elaborando una jurisprudencia de

tutela y protección ambiental no solo de innegable excelencia e importancia mayúscula,

sino a la vez de vanguardia” (p. 1). En este sentido, algunos de los aspectos más

sobresalientes son: la exégesis amplia de las reglas procesales en los asuntos relativos al

daño ambiental, la presencia de una perspectiva ecocéntrica, la necesidad de jueces

activos en lugar de meros “jueces espectadores”, la prioridad absoluta en la prevención

del daño futuro y la existencia de principios especiales que informan la materia, tales

como el principio precautorio, de prevención, de progresividad y de participación

ciudadana entre otros.1 Sin embargo, en relación con la base de los compromisos

asumidos por los jueces, existe un aspecto iusfilosófico mucho más interesante, cuyo

estudio ha sido un poco descuidado en la literatura: el valor y el trato privilegiado que

recibe la dignidad humana en relación con el cuidado ambiental.

1 Además de en los fallos de la CSJN que serán objeto de estudio en este trabajo, tales aspecto s se pueden

observar también en “Mendoza Beatriz Silva y otros c/Estado Nacional” (2006, 2007, 2008, 2015 y 2018),

“Salas, Dino y otros c/Salta, Provincia de y Estado Nacional” (2008 y 2009), “Cruz, Felipa y otros c/Minería

Alumbrera Limited y otro” (2016), “Martínez, Sergio Raúl c/Agua Rica LLc Suc. Argentina y su propietaria

Yamana Gold Inc. y otro” (2016), “Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas de la Patagonia

c/Santa Cruz, Prov incia de y otro” (2016), “Fundación Ciudadanos Independientes c/San Juan, Provincia

de, Estado Nacional y o tros” (2016), y “Mamani, Agustín Pio y otros c/Estado Provincial −Dirección

Provincial de Políticas Ambientales y Recursos Naturales− y la Empresa Cram S.A.” (2017).