Libertad de expresión y democracia en Granier y otros vs. Venezuela

• Fecha: 01 Enero 2022

Revista de Derecho n.º 25 (enero-junio 2022) ISSN en línea 2393-6193

DOI: 10.22235/rd25.2648

Revista de Derecho n.º 25 (enero-junio 2022), 150-173 150

Libertad de expresión y democracia en

Granier y otros vs. Venezuela

Freedom of expression and democracy in Granier et al. vs. Venezuela

Liberdade de expressão e democracia em Granier et al. vs. Venezuela

Bruno Moglia Mariñas

ORCID: 0000-0003-2635-4360

Universidad Católica del Uruguay

Correo: brunomogliamarinas@gmail.com

Recibido: 08/08/2021

Aceptado: 20/02/2022

Resumen: El presente análisis jurisprudencial centra su atención en el derecho a la libre

expresión, específicamente, su trato en la sentencia Granier y otros vs. Venezuela de la

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Se estudia este derecho puesto que

constituye un pilar fundamental para las sociedades democráticas y plurales. Para ello,

presenta una estructura descriptiva, se presenta una breve y directa enunciación de los

acontecimientos clave para la comprensión del caso, se observa el razonamiento de los

argumentos propuestos por las partes y las declaraciones formuladas por la Corte.

Asimismo, son empleados distintos indicadores con el fin de obtener una aproximación a

la coyuntura social y política, tanto venezolana como regional. El análisis arroja una

hipótesis sobre la importancia de los sistemas de protección de los derechos humanos y

los órganos interestatales puesto que se configuran como factores directamente

proporcionales a la calidad y apego de las naciones a los valores democráticos.

Palabras clave: derechos humanos; democracia; libertad de expresión; Venezuela;

medios de comunicación.

Abstract: This jurisprudential analysis focuses on freedom of expression, specifically,

its treatment in the judgment Granier et al. v. Venezuela of the Inter-American Court of

Human Rights. This right is studied because it is a fundamental mainstay of democratic

and plural societies. It presents a descriptive structure, providing a brief and direct

exposition of the facts of the case, looking at the reasoning of the arguments put forward

by the parties and the statements specified by the Court. Different indicators allow

obtaining an approximation to the social and political context, both Venezuelan and

regional. The analysis leads to a hypothesis on the importance of human rights protection

systems and inter-state bodies, as they are directly proportional to the quality and

adherence of nations to democratic values.

Keywords: human rights; democracy; freedom of expression; Venezuela; media.

Resumo: A presente análise jurisprudencial centra sua atenção no direito de livre

expressão, especialmente, seu trato na sentença Granier et al. vs. Venezuela na Corte

Interamericana de Direitos Humanos. Se estuda esse direito aplicado que constitui em um

pilar fundamental para a sociedade democrática e popular. Para isso, apresenta uma

Moglia Mariñas Libertad de expresión y democracia en Granier y otros vs. Venezuela

Revista de Derecho n.º 25 (enero-junio 2022), 150-173 151

estrutura descritiva, disponibiliza uma breve e direta pronuncia dos acontecimentos chave

para a compreensão do caso, e a declaração formada pela Corte. Assim mesmo, são

aplicados diferentes indicadores com objetivos de obter uma aproximação conjunta social

e política, tanto venezuelana como regional. O análise gera uma hipótese sobre a

importância do sistema de proteção dos direitos humanos e órgãos interestadual que

configura como fatores diretamente proporcional a qualidade e apego das nações aos

valores democráticos.

Palavras-chave: direitos humanos; democracia; liberdade de expressão; Venezuela;

meios de comunicação.

Introducción

El objeto del presente análisis jurisprudencial se enmarca en el caso Granier y otros

vs. Venezuela. Se focaliza concretamente en la vulneración de la libertad de expresión en

el caso. A lo largo de la sentencia se mencionan distintas formas y situaciones en las que

el Estado venezolano incurrió en violación del derecho a la libre expresión.

Fundamentalmente, la cuestión que busca plasmar este estudio se relaciona con la

negativa a la concesión de una porción del espectro radioeléctrico, a Radio Caracas

Televisión (RCTV), y el modo en el que esto afectó directamente a los denunciantes y la

sociedad venezolana. Esto último puede verse amparado por precisiones de la Comisión

Interamericana de Derechos Humanos (CIDH o Comisión), la Corte Interamericana de

Derechos Humanos (Corte IDH, Corte o Tribunal) y diferentes fuentes doctrinarias. Se

comprende como derecho no solo comunicar libremente en base a las convicciones

propias, sino la disponibilidad de la sociedad a consumir medios de comunicación cuya

línea editorial sea afín a sus pensamientos; que la oferta resulte variada y plural (García

Ramírez & Gonza, 2007).

La libre expresión y circulación de ideas hacen a una sociedad de derecho. Por lo

tanto, la censura de esta libertad es contraria y lesiva hacia la plenitud democrática, el

desarrollo social, la libertad individual y colectiva, entre otros aspectos. El presente

análisis busca adentrarse en el caso, centrando la atención en la infracción sobre el

derecho a la libertad de expresión por parte del Estado. Para ilustrar sobre el tema, las

acciones denunciadas dificultan enormemente la comprensión del “Estado democrático y

social de derecho” propugnado en la constitución venezolana (Venezuela, 1999, art. 2).

Lamentablemente no es el único caso de este tipo, sino que se suma a otras situaciones

en las que se vulneró el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos

Humanos (CADH o Convención), como sucedió en Kimel vs. Argentina, Claude Reyes y