Liquidación de sentencia

AutorAlejandro Abal Oliú
Páginas11-44
Revista de Derecho (UCUDAL). 2da época. Año 14. N° 18 (dic. 2018). ISSN 1510-3714. ISSN on line 2393-6193
Recibido: 12/07/18. Evaluado: 10/09. Aprobado 10/10/18
Liquidación de sentencia
Judgment settlement
Alejandro Abal Oliú
1Universidad de la República.
Orcid ID: https://orcid.org/0000-0002-7407-4008
https://doi.org/10.22235/rd.v18i2.1700
Resumen: En este artículo se trasmiten las conclusiones de la investigación cumplida en
torno al campo normativo, a las principales reflexiones académicas y a la jurisprudencia
más relevante, sobre el procedimiento que el Código General del Proceso de Uruguay
regula bajo el nombre de “Liquidación de sentencia”.
PalabRas clave: liquidación de sentencia, condena a suma ilíquida, ejecución de
sentencia.
abstRact: In this article, the conclusions of the completed research on the normative
field, the main acad emic reflections and the most relevant jurisprudence are transmit-
ted on the procedure that the General Code of the Uruguay Process (C.G.P.) regulates
under the name of “Settlement of judgment”.
KeywoRds: judgment settlement, sentence to illiquid sum, sentence execution
sumaRio: 1. Noción de liquidación de sentencia. 2. La liquidación de sentencia ¿for-
ma parte de la etapa de conocimiento o de la etapa de ejecución? 3. La liquidación de
sentencia, ¿es un incidente?, ¿la sentencia que le pone fin es interlocutoria o definitiva?
4. ¿Cuándo corresponde seguir el procedimiento de liquidación de sentencia? 4.1.
¿Cuándo existe “iliquidez”? 4.2. ¿Cuándo es admisible que se remita la liquidación a
este procedimiento del art. 378 del C.G.P.? -¿Puede el actor pedir en su demanda dicha
remisión? - Si el actor solicitó una condena al pago de cantidad líquida, ¿puede el juez
condenar al pago de cantidad ilíquida y disponer la remisión al procedimiento en estudio
para luego liquidarla? - Si lo solicitado por el actor y resuelto en la sentencia no es es-
trictamente una condena al pago de frutos, mejoras, daños o perjuicios, sino al pago
Alejandro Abal Oliú, Liquidación de sentencia, 11-44
12 Revista de Derecho (UCUDAL). 2da época. Año 14. N° 18 (dic. 2018). ISSN 1510-3714. ISSN on line 2393-6193
de horas extras, o al pago del precio de costumbre por arrendamientos de obra, o al
pago de honorarios profesionales, etc., ¿es posible acudir al procedimiento previsto en
el art. 378 del C.G.P.? - ¿Y si el adeudo ilíquido no resulta de una sentencia sino de otros
actos jurídicos asimilados a las sentencias, pero diferentes de estas? 5. Competencia. 6.
¿Quién puede iniciar el procedimiento de liquidación de sentencia? 7. ¿Qué se puede
reclamar en la demanda de liquidación se sentencia? 8. Trámite para liquidar una canti-
dad debida por frutos o mejoras. 9. Trámite para liquidar una cantidad debida por daños
y perjuicios. 10. Sentencia de liquidación. 11. Recursos. 12. Conclusiones. Bibliografía.
Alejandro Abal Oliú, Liquidación de sentencia, 11-44
13
Revista de Derecho (UCUDAL). 2da época. Año 14. N° 18 (dic. 2018). ISSN 1510-3714. ISSN on line 2393-6193
1.
NOCIÓN DE LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA
Decía Couture 2 explicando la liquidación de sentencia, que
Frecuentemente la sentencia (de condena) no contiene una condena específica en sumas de
dinero líquidas y exigibles. La coacción en este caso es imposible y antes de pasar a ella es menester
realizar un proceso previo de liquidación. Se dice, entonces, que el proceso se divide en dos etapas.
La primera de ellas, destinada a determinar el ‘an debeatur’; la segunda, destinada a determinar el
‘quantum debeatur’.
Precisamente por esta razón es que en el Proyecto de Código de este autor y a diferen-
cia de lo que sucedía en el derogado C.P.C. y sucede actualmente en el C.G.P., no se incluía
a este trámite de liquidación de sentencia dentro del proceso o etapa de ejecución (bien que,
para ser precisos, tampoco ese Proyecto de Código de Couture lo incluía propiamente en el
proceso o etapa de conocimiento, sino por separado, en una “Parte Tercera” que comprendía
las alternativas comunes a todos los procesos).
Quizás para comprender bien de lo que trata la llamada liquidación de sentencia,
deberíamos preguntarnos que tendría que suceder cuando en una sentencia y pese a estar
el juez convencido de que el demandado debe ser condenado, por carencias probatorias no
se puede establecer cual es la concreta cantidad líquida que el mismo debe abonar al actor.
Pues en principio y conforme a la regla general de la necesaria congruencia de las
sentencias, al no poder establecerse, por carencias probatorias al respecto, cual es la cantidad
líquida a cuyo pago la sentencia debe condenar al demandado, no podría hacer lugar a la
pretensión del actor y debería rechazarse la misma.
Por ende, además de que el actor debería plantear en su demanda cuál es la concreta
cantidad líquida que pretende, debería proponer en ese proceso todos los medios de prueba
2 Eduardo J. Couture, Fundamentos de Derecho Procesal Civil, 3era. ed. (Buenos Aires, Depalma, 1966), 457.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR