Lógica y argumentación en el derecho: una mirada comparada desde las teorías de Robert Alexy y Manuel Atienza

AutorMarcia Collazo
CargoAbogada, escritora y docente del Instituto de Profesores Artigas y de la Facultad de Derecho de la UdelaR.
Páginas53-62
MARCIA COLLAZO | Una mirada comparada desde las teorías de R. Alexy y M. Atienza 53
LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN EN EL DERECHO:
UNA MIRADA COMPARADA DESDE LAS TEORÍAS DE
ROBERT ALEXY Y MANUEL ATIENZA
Págs. 53-62
Marcia Collazo*
Recibido: mayo 2017
Aceptado: junio 2017
Resumen: La lógica y el derecho han sido objeto de las más variadas posiciones
teóricas desde fines del siglo XIX. Sin embargo, los cambios históricos producidos
por las dos guerras mundiales motivaron el alejamiento de los modelos deónticos
centrados en el rígido silogismo deductivo, y el reclamo de una argumentación ra-
cional por parte de los jueces, que pueda demostrar la fundamentación lógica de sus
fallos. En tal sentido, los aportes teóricos de Robert Alexy han sido claves a la hora
de ofrecer un sistema riguroso de reglas de racionalidad argumentativa.
Palabras clave: lógica, derecho, argumentación, racionalidad de los fallos, valo-
raciones, discurso práctico racional, discurso jurídico.
Abstract: Since the late nineteenth century there have been many new approaches
about logic and law. However, the historical changes brought about by the two
world wars led to the distancing of the deontic logic models focused on the hard
syllogism, and the claim of a rational argument by the judges, who can demonstrate
the logical foundation of its judgments. In this sense, the theoretical contributions of
Robert Alexy have been key in providing a rigorous system of rules of argumentative
rationality.
Keywords: logic, law, argumentation, rationality of judgments, assessments,
rational practical discourse, legal discourse.
I. Lógica y derecho: ¿territorios incompatibles?
Mucho se ha escrito, desde los más variados enfoques teóricos, y con mayor o
menor grado de ilusión, recelo o franco escepticismo, sobre el papel que juega o
puede jugar la lógica en el derecho. Entre los defensores del uso de la lógica, se
encuentran quienes han pretendido aplicar los modelos formales deónticos al razo-
namiento judicial –con resultados más bien infelices–, y están también los
introductores de otras lógicas, tales como la no formal, sustantiva o material, la
difusa o borrosa y la lógica no monotónica. Para R. Guibourg, ninguna de estas dos
últimas «resuelve el problema de los juristas prácticos, pero ellos pueden interpretarlas como
*Abogada, escritora y docente del Instituto de Profesores Artigas y de la Facultad de Derecho de la
UdelaR.
Ruptura | año 7, número 8 ISSN 1688-8162

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR