Marbury vs. Madison. John Marshall y el «Pepe» Mujica: ¿lo político por sobre lo jurídico, o se trata de seguir fingiendo?
| Autor | Claudio Barboza |
| Cargo | Abogado egresado de la Universidad Católica del Uruguay. |
| Páginas | 143-153 |
Claudio Barboza1
1. El objeto del trabajo. 2. La doctrina y Marbury 3. Presentación
de Marbury vs. Madison. 4. El origen de la notoriedad de Marbury. 5. Los
fundamentos de la sentencia. 6. Los hechos relevantes de Marbury vs.
Madison 6.1. La ofensiva federalista 6.2. La contraofensiva republicana.
6.3. Los federalistas se deenden. 7. El valor estratégico de la sentencia
de Marshall.
Recibido: febrero 2016
Aceptado: marzo 2016
: En los últimos años en Uruguay se ha reeditado el viejo debate acerca de
la conveniencia del control de constitucionalidad de las leyes por parte de Poder Judicial.
Debate durante el cual, algunos actores políticos recordaron la no menos antigua contro-
versia en Derecho Constitucional acerca de si lo político debe estar por sobre lo jurídico.
Como aporte a la discusión, en este trabajo nos enfocaremos en analizar el caso al
que la doctrina atribuye el origen de control de constitucionalidad de las leyes: «Mar-
bury vs. Madison». Analizando no solamente el fragmento de la sentencia que justica
el «judicial review», sino también un amplio espectro de elementos fácticos y jurídicos
que rodearon el caso.
Constitución, Poder Judicial, judicial review, historia, Marbury vs.
Madison, Marshall, sentencia, hechos relevantes, estrategia, derecho, política.
: In recent years in Uruguay, the old debate about the convenience of con-
trolling the constitutionality of the laws through the Judicial System has been reissued.
During this debate, some political gures have remembered the no less old controversy
in Constitutional law that discusses whether political aspects should be above legal ones.
This paper focuses on the judicial decision to which the origin of the control of consti-
tutionality of the laws: «Marbury vs. Madison» in the United States is usually attributed.
The analysis covers not only the ideas used in order to justify judicial review, but also
the wide spectrum of factual and legal elements that surrounded the case.
: Constitución - Poder Judicial - judicial review - Marbury vs. Madison-
Marshall.
1. El objeto del trabajo
El presente trabajo fue escrito para presentar en un ciclo de ponencias organizado
por la «Sociedad de Análisis Jurídico» en torno al control de regularidad constitucional
de las leyes por parte del Poder Judicial.
1 Abogado egresado de la Universidad Católica del Uruguay.
Ruptura | año 6, número 7
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba