Mensajes institucionales

• Autor: Matías Calero
• Páginas: 14-21

Mensajes institucionales.

Breve crónica sobre las tensiones entre el

Ministerio del Interior y la Institución Nacional de

Derechos Humanos

Por Matías Calero

En Uruguay hace varios años que la inseguridad, la criminalidad (y

asuntos conexos) son convidados de piedra en las discusiones políticas y

en las campañas electorales, y el actuar de la Policía se ha ganado (tanto

por acción como por omisión) un lugar preponderante en la agenda

pública. La relación entre gobierno y Policía en tales sociedades dista

mucho de ser neutral puesto que los cambios de gobierno afectan no

sólo a la composición personal del Ministerio del Interior sino también

a la calidad y tono de las políticas públicas en dicho campo.

La llegada de la Coalición Multicolor al poder generó un cambio

sustancial en dicha relación. Las modificaciones introducidas por la

LUC en el marco jurídico que regula el accionar de la Policía (por

ejemplo, la extensión de la presunción de legítima defensa) son

mensajes institucionales claros emitidos por el flamante gobierno,

aunque no son los únicos. El presente artículo se centrará en uno de

ellos: la negativa del Ministro del Interior a considerar los dictámenes

emitidos por la Institución Nacional de Derechos Humanos (en

adelante INDDHH) sobre presuntos abusos o excesos policiales. Como

veremos más adelante, este respaldo incondicionado pone sobre la

mesa preguntas espinosas pero necesarias.

Larrañaga y la INDDHH

A principios de agosto de este año, la INDDHH determinó que hubo

violación de los Derechos Humanos en un operativo policial realizado

en Malvín Norte en el mes de abril. Según dicho organismo, en las

intervenciones policiales hubo «actuación ilegítima» del Estado,

entendiendo que se hizo un «uso ilegítimo de la fuerza letal» (1).

Este dictamen encendió la mecha de la tensión entre la Institución y el

ISSN: 2393-7955 -14- AÑO III / N° 27 / SETIEMBRE 2020