A. Pérez Ramos, C. Pons-Estel Tugores y M. González Sánchez, Patología del consentimiento matrimonial. Rota Romana: Jurisprudencia 1990-2005, Granada: Comares, 2011, 177 pp.

• Autor: Gabriel González Merlano
• Páginas: 277-280

277

Recensiones

A. PÉREZ RAMOS, C. PONS-ESTEL TUGORES

y M. GONZÁLEZ SÁNCHEZ,

Patología del consentimiento matrimonial.

Rota Romana: Jurisprudencia 1990-2005,

Granada: Comares, 2011, 177pp.

El presente libro es el resultado de un estudio sobre la jurisprudencia de la Rota

Romana con relación a la patología del consentimiento matrimonial, en el período com-

prendido entre los años 1990 y 2005. Queremos destacar que el hecho de abordar la in-

vestigación de la temática tal como ha sido considerada en las decisiones emanadas por el

Tribunal de la Rota Romana ya, en sí mismo, representa un valor. Esta afirmación quizás no

sea suficientemente comprendida por quienes no están interiorizados del funcionamiento de

la justicia eclesiástica, pero resulta obvia para quienes tienen conocimiento sobre la potestad

jurisdiccional en la Iglesia.

Para unos y otros transcribimos las palabras con que A G describe la indiscu-

tible trascendencia de este tribunal romano:

Ya es conocida la importancia que nuestra legislación concede a la potestad judicial no solo

en la aplicación de las leyes (ca. 16, 3), sino también en su interpretación, especialmente allí donde

se presentan o parecen existir “lacunae legis” (canon 19). Ya que, entre otras fuentes supletorias,

se encuentra la praxis de la Curia Romana y la Jurisprudencia: “si se aplica el signi cado de esta

expresión a las causas de nulidad matrimoniales, parece evidente que se debe entender por jurispru-

dencia, en este caso, exclusivamente la que emana del Tribunal de la Rota Romana”, teniendo por

ello mismo un peculiar valor doctrinal. De hecho, la constitución apostólica Pastor bonus atribuye a

este Tribunal la función de “unitati iurisprudentiae consulit et, per proprias sententias, tribunalibus

inferioribus auxilio est”.24

Realizada esta precisión, que consideramos pertinente, advertimos que estamos ante

un estudio de significativa importancia, por el tema en cuestión y por la fuente a partir de la

cual se analiza. En ese sentido, no es un dato menor lo referente a los años que abarca este

estudio, tal como los mismos autores lo expresan en la introducción:

24 F.R. A G, “El ‘error in qualitate personae’, can. 1097, 2, en la jurisprudencia rotal romana, 1984-

1994”, en Curso de derecho matrimonial y procesal canónico para profesionales del foro, 12, Salamanca, 1996, p.195.