¡Pobre Doña Felipa! Bentham en un juicio civil del Montevideo de 1831

• Autor: Gerardo Caffera
• Cargo: Profesor de la Universidad de la República. Miembro Académico y Presidente del Directorio de la Sociedad de Análisis Jurídico.
• Páginas: 39-44

Ruptura | año 5, número 6





Gerardo Caffera1

1. Los actores. 2. El interés del tema: Positivismo Pre-Austinia-

no en el Río de la Plata. 3. Los problemas de doña Felipa. La narración

de Varela. 4. La sentencia de segunda instancia. 5. ¿Cuál es la queja del

abogado de Esteve? 6. ¿Cuál es el argumento del abogado de doña Felipa

que irrita a la contraparte?: el jurisconsulto inglés a escena.

En un juicio civil sobre simulación decidido en Montevideo en 1831 se

utilizó la doctrina de Jeremías Bentham acerca de la valoración de la prueba. Ello de-

muestra el grado de penetración del autor inglés en el Cono Sur y permite especular

sobre las características de una temprana escuela positivista en la región.

 Bentham- Positivismo- Simulación- Valoración de la prueba- Río

de la Plata.

In a judicialprocedure about a simulated contract, decided in Montevideo

in 1831, Jeremy Bentham’s doctrine on evaluation of evidence was applied. This shows

the level of penetration of the English author in the Southern Cone and allows us to

speculate on the characteristics of an earl positivist school in the region.

 Bentham- Positivims- Simulated Contract. Evaluation of evidence. River

Plate.

1. Los actores

Aparentemente mediante engaños Esteve y Llach se había hecho de la casa de Fe-

lipa Gordillo. Eso es lo que se extrae de una lectura rápida de la sentencia que el 13 de

setiembre 1831 dictó en Montevideo el Tribunal de Apelaciones.2

Ella era una mujer de «entendimiento oscuro» e «ignorante», según la pintura que nos

han dejado sus abogados.3 Esteve y Llach era español y en 1815 debió huir de Montevi-

deo. Esto no se le podía reprochar, nos dice su letrado, pues ese fue un año «desastroso»

y «en que el temor dominaba todos los espíritus». En esa época, agrega, «una señal que se hace

en un instante imperceptible decidía la vida de un hombre».4

1 Profesor de la Universidad de la República. Miembro Académico y Presidente del Directorio de la

Sociedad de Análisis Jurídico.

2 Folleto dirigido «Al Público» impreso en Montevideo en 1832 por encargo de Gerardo Esteve y

Llach. El folleto contiene la Sentencia de primera instancia favorable al mismo de fecha 7 de enero de 1831

dictada por el Juez Joaquín Campana, la de segunda instancia de fecha 13 de setiembre de 1831 dictada por el

Tribunal formado por Revuelta, Llambí, Obes y Somellera y un Informe, posterior a la sentencia de segunda

instancia, producido en marzo de 1832 por el abogado de Esteve, el Dr. Juan A. Gelli. Debo y agradezco el

conocimiento de este documento al Profesor Oscar Sarlo.

3 Al Público p. 11.

4 Al Público p.13.