La privación de bienes y el daño moral

AutorInés Labat
CargoUniversidad de Buenos Aires
Páginas69-88
LA PRIVACIÓN DE BIENES Y EL DAÑO MORAL
Un aporte desde la Economía de la Conducta y Derecho
MATERIAL LOSSES AND MORAL DAMAGES
A contribution from behavioral law and economics
INÉS LABAT*
SUMARIO
¿Qué razones hay para otorgar una reparación por daño moral en casos de privación
de bienes? La jurisprudencia y la doctrina han elaborado argumentos a favor de este
otorgamiento principalmente a partir de la idea de reparación integral como finalidad
de la responsabilidad civil.
En algunos ordenamientos la reparación del daño moral por pérdidas materiales ha
sido recogida de forma expresa por el sistema jurídico. En otros la jurisprudencia, aún
sin una norma específica que lo regule, ha otorgado estas indemnizaciones, fundamen-
tando los fallos a partir de conceptos que aparecen insertos en normas que originalmente
regulan otras situaciones o en principios generales.
De todas formas tanto la jurisprudencia como la doctrina avanzan con mucha cautela
en esta materia, en ambos casos por temor a que una admisión generalizada del resarci-
miento de perjuicios morales pueda crear más consecuencias negativas que positivas en
el sistema jurídico.
Este trabajo busca agregar un elemento más en el análisis, proveniente de la corriente
de estudios conocida como Economía de la Conducta y Derecho. La finalidad es mostrar
un aporte desde una disciplina relativamente novedosa y no demasiado desarrollada en
estas latitudes. Este aporte, si bien muy pequeño, sugiere la conveniencia de considerar los
avances de otras disciplinas en la resolución de los problemas que se plantean al jurista.
ABSTRACT
What are the reasons to provide compensation for moral damages in cases of depri-
vation of property? Jurisprudence and doctrine have argued in favor of this provision
mainly from the idea of the full compensation aim of civil liability.
In some jurisdictions, moral damage repair for material losses has been provided
expressly by the legal system. In other cases, even without a specific legal norm, this
* Universidad de Buenos Aires – Abril 2016
Interior_UM_N30_v4.indd 69 1/26/2017 7:35:30 PM
70
REVISTA DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD DE MONTEVIDEO — NÚMERO 30 — AÑO 2016
form of compensation has been awarded basing judgments from concepts that appear in
standards that originally regulate other situations, or in general principles.
However, both judges and jurists proceed very cautiously in this area, both for a fear
that widespread acceptance of compensation for moral damages can create more negati-
ve than positive consequences in the legal system.
This paper seeks to add one element in the analysis, from the theory known as Be-
havioral Law and Economics. The purpose is to show a contribution from a relatively
new discipline that is not widespread in this latitudes. This contribution, although very
small, suggests the desirability of considering the progress of other disciplines in solving
the problems that arise to the jurist.
Palabras clave: Privación de bienes, daño moral, Economía de la Conducta y Derecho
Keywords: Material losses, moral damages, Behavioral Law and Economics.
INTRODUCCIÓN
“No hace muchos años se luchaba por el reconocimiento del daño moral como tal; ahora,
obtenida la conquista, terminado el alimento del ideal lejano y la indulgencia de la lucha, ha
llegado el tiempo de construir. Es la hora del diseño, del rigor, de la delimitación”.1
El objetivo del presente trabajo es proponer un elemento adicional a los actualmente
utilizados para determinar la pertinencia de las indemnizaciones por daño moral deri-
vadas de la pérdida de bienes materiales. Este elemento deriva de estudios empíricos
realizados en una disciplina distinta a la legal, la Economía de la Conducta y Derecho
(Behavioral Law and Economics es su nombre en inglés), que estudia el comportamiento
esperado de los individuos en distintos escenarios. Algunos de los resultados obtenidos
en esta disciplina tienen trascendencia en la toma de decisiones jurisprudenciales, como
ocurre en este caso.
Iniciaré el análisis a partir del marco teórico jurídico que aborda el tema del daño
moral, reseñando sus principales controversias en la doctrina y en la jurisprudencia, a
fin de delimitar las definiciones y los presupuestos sobre los que se basará el desarrollo
posterior de este trabajo.
A continuación describiré brevemente los principales lineamientos de la Economía
de la Conducta y Derecho, crítica del Análisis Económico del Derecho, la que observa
las desviaciones en el comportamiento esperado de los individuos con respecto a un
modelo de racionalidad tradicional propuesto por esta última. Referiré especialmente a
uno de los sesgos del comportamiento humano que se ha encontrado con regularidad
en distintos experimentos, conocido como “efecto dotación” o “endowment effect”: los
individuos valoran más los objetos que poseen y son renuentes a desprenderse de ellos,
incluso aunque no los hubieran deseado particularmente antes de poseerlos.
1 Lorenzetti, Ricardo L. “Daño moral contractual derivado de la privación de bienes”, LA LEY Responsabilidad Civil
Doctrinas Esenciales Tomo 1, 1998, pg. 389.
Interior_UM_N30_v4.indd 70 1/26/2017 7:35:31 PM

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR