El proceso de jactancia en el Cgp luego de la Ley N° 19.090

• Autor: Alejandro Abal Oliú
• Cargo: Universidad de la República
• Páginas: 13-30

Revista de Derecho (UCUDAL). 2da época. Año 13. N° 15 (jul. 2017). ISSN 1510-3714. ISSN on line 2393-6193

El proceso de jactancia

en el CGP luego

de la Ley N° 19.090

The Process of Boasting in General Code

of the Process and L. N° 19.090

Alejandro Abal Oliú*

*Universidad de la República

aleabal1973@gmail.com

http://dx.doi.org/10.22235/rd.v1i15.1370

RESUMEN: En este artículo se trasmiten las conclusiones a las que se arriba luego de

analizar, en toda su comprensión, el Proceso de Jactancia regulado por el Código Ge-

neral del Proceso de Uruguay, teniendo en especial presentes todas las modificaciones

normativas operadas a su respecto por la ley nº 19.090.

PALABRAS CLAVE: proceso preliminar precedente, proceso provocativo, jactancia, pro-

ceso de jactancia.

ABSTRACT: This article conveys the conclusions to which it is added after analyzing, in all

its comprehension, the Process of Boasting regulated by the General Code of the Pro-

cess of Uruguay, having in particular present all the normative modifications operated in

its respect by the law No. 19,090.

KEYWORDS: preliminary preliminary process, provocative process, boasting, process of

boasting, bragging process.

SUMARIO: 1. Concepto. 2. Requisitos. 3. Competencia. 4. Plazo dentro del cual puede

iniciarse. 5. Demanda y convocatoria a audiencia. 6. Audiencia. 7. Sentencia e im-

pugnación. 8. La ulterior demanda del jactancioso. 9. La declaración de caducidad del

derecho del jactancioso. 10. Conclusiones. Bibliografía nacional.

Recibido: 24/11/16. Revisado: 02/04/17. Aceptado: 05/04/17.

Alejandro Abal Uliú, El proceso de jactancia en el CGP luego de la Ley N° 19.090, 13-30.

14 Revista de Derecho (UCUDAL). 2da época. Año 13. N° 15 (jul. 2017). ISSN 1510-3714. ISSN on line 2393-6193

1.

CONCEPTO

Sobre el proceso de jactancia decía Gallinal1 en 1930 que,

La acción de jactancia, palabra derivada de la latina ‘iactantia’, alabanza propia, desorde-

nada y presuntuosa, es la concedida a una persona para demandar en juicio a otra que se envanece

de tener derechos contra el demandante, y en virtud de la cual, se compele al demandado a que

ejercite dichos derechos en el litigio procedente o bien que guarde silencio y callamiento perpetuo”.

Y añadía el mismo autor que,

Esta acción tiene su origen en el derecho romano, ‘Ley Diamari, (5, Cód.) De ingenuis

manimissis (7, 14)’, que se reeren al caso de que uno niegue a otro su cualidad de ingenuo, y se

autorizaba un juicio en que el actor desaaba al jactancioso a justicar aquella pretensión. La Ley

46, título II de la Partida 3era., la reguló especialmente, ampliando sus disposiciones, y nuestro

codicador (reere a Joaquín REQUENA, autor del Proyecto del “Código de Procedimiento Civil”

de 1878) copió este capítulo textualmente del Proyecto de la Suprema Corte de Justicia de Buenos

Aires, que lo legisla en sus artículos 436 a 443”.

Por su lado Arlas explica que los antecedentes del Derecho Romano no referían exac-

tamente a lo que entendemos nosotros por jactancia, dado que lo que allí se preveía era que

el difamado iniciara un juicio contra el difamador, en el cual el primero podía probar -contra

lo dicho por el segundo- que era un hombre libre, y si demostrado esto el difamador conti-

nuaba diciendo que el otro era un esclavo, entonces se le castigaba por el delito de injuria. Y

nos expresa entonces Arlas2 que,

1 Rafael Gallinal, Manual de Derecho Procesal Civil, t. II (Montevideo, Barreiro y Ramos, 1930), 15.

2 José A. A rlas, “Juicio de Jactancia” en Rev. de Derecho, Jurisprudencia y Administración (1969), t. 67, 118-119