Algunas reflexiones sobre el principio de igualdad en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia del Uruguay

• Autor: Martín Risso Ferrand
• Cargo: Decano y profesor titular de Derecho Constitucional en la Facultad de Derecho de la Universidad Católica del Uruguay
• Páginas: 171-192

Algunas reflexiones sobre el

principio de igualdad en la

jurisprudencia de la Suprema

Corte de Justicia del Uruguay*

Thoughts on the principle of equality

in the case law of the Supreme Court of Justice

of Uruguay

Martín Risso Ferrand**

* Este trabajo fue admitido y designado evaluador idóneo por resolución del Consejo

de Redacción del día 24 de junio de 2010. En concordancia con la evaluación favorable, por acta

del 6 de setiembre de 2010, el Consejo de Redacción resolvió su incorporación en este número

de la Revista de Derecho de la Universidad Católica del Uruguay.

** Decano y profesor titular de Derecho Constitucional en la Facultad de Derecho de la

Universidad Católica del Uruguay.

RESUMEN. Partiendo de una argumentación repetida históricamente por la Suprema

Corte de Justicia referida a los casos de inconstitucionalidad por violación del principio

de igualdad, se comprueba que las referencias corresponden a un período superado

en el derecho comparado y cuyo uso actual compromete el análisis del tema en la juris-

prudencia nacional. Constatado el problema, se proclama la necesidad de una urgente

actualización de la jurisprudencia en un tema central.

PALABRAS CLAVE. Inconstitucionalidad de la leyes. Igualdad. Uruguay. Jurisprudencia.

ABSTRACT. It is from a reasoning which has been historically held by the Supreme Court

of Justice as regards the cases of unconstitutionality on account of the infringement of

the principle of equality that references are proved to correspond to a period in excess

of comparative law and whose current use compromises the analysis of the matter within

the national case law. Upon the identification of the problem, there arises the need to

urgently update case law in such a crucial area.

KEY WORDS. Unconstitutionality of laws. Equality. Uruguay. Case Law.

SUMARIO. 1. Objeto. 2. Precisión. 3. La posición de la Corte. 4. Interrogantes que

motiva el pronunciamiento de la Corte. 5. ¿A qué jurisprudencia se refiere la Corte?

6. La igualdad en la jurisprudencia norteamericana. 7. El cambio de jurisprudencia en

los Estados Unidos. 8. Continuación. 9. Conclusiones.