Sentencia Definitiva Nº 11/2025 de Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº, 12-02-2025

• Fecha: 12 Febrero 2025
• Tipo de proceso: PROCESO CIVIL ORDINARIO

Montevideo, veinte de marzo de dos mil veinticinco

VISTOS:

Estos autos caratulados: AA C/ MÉDICA URUGUAYA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA MÉDICA - DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACIÓN – IUE: 2-39282/2023.

RESULTANDO:

1.- Por sentencia Nº 327, de 28.X.2024, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno falló: “Revócase la Sentencia impugnada sin especial condenación en la instancia, y en su lugar, desestímase la demanda. Honorarios fictos a los efectos fiscales en segunda instancia se estiman en 3 BPC. N. personalmente y oportunamente devuélvase con copia en la forma de estilo” (fs. 400/409 vta.).

2.- A fs. 412/418, la representante de la parte actora interpuso recurso de casación.

3.- Por providencia Nº 247, de 19.XI.2024, el ad quem confirió traslado del recurso de casación interpuesto el que fue evacuado por la representante de la parte demandada a fs. 421/425.

4.- Por decreto Nº 272, de 12.XII.2024 el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno concedió el recurso de casación para ante la Corporación (fs. 426).

CONSIDERANDO:

1.- La Suprema Corte de Justicia declarará inadmisible el recurso de casación interpuesto.

2.- En efecto, de conformidad con lo dispuesto por el art. 269 numeral 3 del Código General del Proceso, no resulta procedente el recurso de casación contra las sentencias recaídas en asuntos cuyo monto no superare el importe equivalente a 4.000 Unidades Reajustables.

3.- En este sentido, la Corte sostuvo en resolución Nº 1.091/2016: “El monto del asunto debe ser estimado por el actor al demandar –art. 117 nral. 6º del C.G.P.- y si así no lo hiciere, será el demandado quien deberá hacer notar la omisión al contestar la demanda –art. 130.1 del C.G.P.- ... los requisitos de admisibilidad del recurso de casación deben configurarse al momento de la demanda (Cf. sentencias Nos 674/94, 769/96 y 114/97, entre otras), -y el monto o cuantía del asunto se acredita mediante el cumplimiento de la carga prevista en el art. 117 nral. 6º del Código General del Proceso- (Cf. sentencias Nos 876/96 y 999/96, entre otras)”.

4.- Como explicó esta Corte en Sentencia Nº 1.944/2013, citando jurisprudencia anterior, “(...) es el recurrente en casación el que tendrá la carga de probar que el monto de la demanda a la fecha superaba el mínimo habilitante fijado por la Ley como requisito de admisibilidad del recurso, agregándose que para su procedencia debe exigirse en el escrito de interposición (Cf. S. Nos 309/08, 344/08, e/o).

...