Sentencia Interlocutoria Nº 288/2025 de Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº, 30-05-2025

• Fecha: 30 Mayo 2025
• Tipo de proceso: PROCESO PENAL ORDINARIO

TRIBUNAL DE APELACIONES DEL TRABAJO DE TERCER TURNO

MINISTRAS FIRMANTES: Dras. L.F.L., Ma. D.C.C.M. y M.P.A..-

MINISTRA REDACTORA: Dra. M.P.A..-

VISTOS: Para sentencia definitiva de segunda instancia estos autos caratulados: “MORA, Z. c/ COOPERATIVA DE TRABAJO SOCAIRE DE RESPONSABILIDAD SUPLEMENTADA y MIDES - PROCESO LABORAL ORDINARIO (LEY 18.572)” IUE 2-72705/2024, venidos a conocimiento de la Sala en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia Definitiva N°8/2025 de 7 de marzo de 2025 (fs. 476 y ss.), dictada por la Sra. Jueza Letrada de Trabajo de la capital de 7° Turno, Dra. E.S..

RESULTANDO:

1) La sentencia recurrida, a cuyo correcto relato de antecedentes cabe remitirse, desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el MIDES.

Hizo lugar a la demanda y, en su mérito, condenó a Cooperativa de Trabajo Socaire de Responsabilidad Suplementada y al MIDES en forma subsidiaria al pago de los rubros reclamados conforme liquidación de la demanda, debiendo dichos rubros ser actualizados, con más intereses legales a la fecha de su efectivo cobro. Adicionándose el 10% de daños y perjuicios preceptivos y la multa.

2) A fs. 528/532 comparece la representante del codemandado Ministerio de Desarrollo Social interponiendo recurso de apelación contra la referida sentencia deduciendo agravios por el rechazo de la excepción de pago interpuesta. Y por la condena al pago de la IPD.

3) Por decreto N°385/2025 se confirió traslado del recurso interpuesto, siendo evacuado por la representante de la parte actora a fs. 539/541, solicitando se confirme la sentencia recurrida y se condene al MIDES en forma solidaria al pago de los rubros reclamados.

4) Por providencia N°646/2025 se franqueó el recurso de apelación ante el Tribunal de Apelaciones de Trabajo que por turno corresponda.

5)Recibidos los autos en el Tribunal, se dispuso el pasaje de los mismos a estudio de las Sras. Ministras, el que se llevó a cabo en forma sucesiva por imposibilidad material y técnica de realizarse en forma simultánea.

Alcanzada la mayoría legalmente requerida se procede al dictado del presente pronunciamiento.-

CONSIDERANDO:

1) La Sala con la voluntad coincidente de sus integrantes naturales arriba a solución en los términos, por a los fundamentos y con el alcance que a continuación se expone.

2)La parte codemandada Ministerio de Desarrollo Social se agravia por el rechazo de la excepción de pago interpuesta. Expresa en lo fundamental que resulta acreditado con los recibos de sueldo, que la actora tenía conocimiento de que era la Cooperativa Socaire de Responsabilidad Suplementada su empleadora y que cumplía tareas en centros dirigidos por ésta.

El agravio no es de recibo.

Si bien el agravio se titula por el rechazo de la excepción de pago interpuesta, en realidad refiere en lo esencial a que la sentencia desestima la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el MIDES.

Del escrito de apelación surge que el apelante reconoce que se contrató a la Cooperativa pero para cumplir una tarea que no es la principal ni especifica del MIDES, que la contratación se plasmó en un convenio y en base a lo dispuesto por el TOCAF (art. 213 de la Constitución). Que la obligación de la...